Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2013 по делу n А12-8580/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-8580/2013

09 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 9 декабря 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Волковой,

судей   О.И. Антоновой, А.Ю. Никитина,

при   ведении   протокола   судебного   заседания  секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 10 сентября 2013 года по делу  № А12-8580/2013,                                (судья Е.В. Моторина)

к закрытому акционерному обществу «Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН 3448020372, ОГРН 1023404356260),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка»

о взыскании 249 188 руб. 05 коп.

 при участии в судебном заседании:

- от закрытого акционерного общества «Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» представители Шмаков Андрей Юрьевич по доверенности № 3 от 20.01.2013,  Меринова Светлана Викторовна по доверенности № 6 от 08.04.2013

от третьих лиц и истца - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее ЗАО «Бекетовское ППЖДТ, ответчик), о взыскании 249 188 руб. 05 коп. платы за пользование вагонами.

 Решением Арбитражного суда Волгоградской  области от 10 сентября 2013 года по делу  № А12-8580/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 10 сентября 2013 года по делу  № А12-8580/2013 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.  

Представители закрытого акционерного общества «Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» поддерживают свою позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, возражает против доводов апелляционной жалобы, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела).

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы  к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела 18 мая 2011 года между ОАО «РЖД» и ОАО «Бекетовское ППЖТ» (Клиент) заключен договор № 194 ОР/11-2 на организацию расчетов при перевозках в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщениях, оплату по которым осуществляет Заказчик, являющийся грузоотправителем/грузополучателем.

Пунктом 1. 1. договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 14.02.2012г. к договору № 194 ОР/11-2 от 18.05.2011.), предусмотрено, что последний регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой Клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов и/или порожних вагонов, в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщениях, и иных услуг/работ, выполняемых ОАО «РЖД» при организации и/или осуществлении перевозок, в том числе за информационные и прочие услуги/работы (при наличии между ОАО «РЖД» и Клиентом договора, соглашения, контракта на оказание услуг/выполнение работ).

Пунктом 2.1.11 договора предусмотрено, что в случае задержки вагонов, не принадлежащих перевозчику, в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от Клиента, являющихся грузополучателем (например, занятость фронтов погрузки-выгрузки и другие причины), ОАО «РЖД» взимается плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере, определенном в приложении № 3 к договору.

В случае нарушения Клиентом, являющимся грузополучателем, на железнодорожной    станции    назначения    времени    подачи,    приема    вагонов,    не принадлежащих перевозчику, по причинам, зависящим от Клиента, являющегося грузополучателем (например, занятость фронтов погрузки-выгрузки и другие причины), с Клиента, являющегося грузополучателем, взимается плата за время нахождения таких вагонов на путях общего пользования в ожидании их подачи или приема в размере, определенном в приложении № 3 к договору.

Приложением № 3 к договору определены расчетные размеры платы за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, не принадлежащих ОАО «РЖД» по причинам не зависящим от Клиента.

02.08.2012 в 03 час. 00 мин. на ст. Татьянка на пути общего пользования были поданы 44 вагонов для подачи на подъездной путь ЗАО «Бекетовское ППЖТ». Согласно памятке приемосдатчика № 2328 на подачу вагонов указанные вагоны приняты на подъездной путь ЗАО «Бекетовское ППЖТ» 02.08.2012 в 07 час. 00 мин.

03.08.2012 в 23.00 было подано 36 вагонов, вагоны приняты на подъездной путь ЗАО «Бекетовское ППЖТ» 03.08.2012 в 23 час. 00 мин. согласно памятке приемосдатчика № 2351 на подачу вагонов.

05.08.2012 в 19.00 подано 47 вагонов, вагоны приняты на подъездной путь ЗАО «Бекетовское ППЖТ» 08.08.2012 в 11 час. 00 мин., согласно памятке приемосдатчика № 2388.

02.08.2012 в 07.00 подано 50 вагонов, вагоны приняты на подъездной путь ЗАО «Бекетовское ППЖТ» 03.08.2012 в 03 час. 00 мин., согласно памятке приемосдатчика № 2333.

07.08.2012 в 11.00 подано 26 вагонов; вагоны приняты на подъездной путь ЗАО «Бекетовское ППЖТ» 07.08.2012 в 15 час. 00 мин., согласно памятке приемосдатчика № 2380.

04.08.2012 в 15.00 подано 46 вагонов; вагоны приняты на подъездной путь ЗАО «Бекетовское ППЖТ» 05.08.2012 в 03 час. 00 мин., согласно памятке приемосдатчика № 2355.

06.08.2012 в 15.00 подано 40 вагонов; вагоны приняты на подъездной путь ЗАО «Бекетовское ППЖТ» 07.08.2012 в 07 час. 00 мин., согласно актам приемосдатчика № 2376.

17.08.2012 в 19.00 подано 32 вагона; вагоны приняты на подъездной путь ЗАО «Бекетовское ППЖТ» 17.08.2012 в 23 час. 00 мин., согласно актам приемосдатчика № 2378.

08.08.2012 в 23.00 подано 47 вагонов, вагоны приняты на подъездной путь ЗАО «Бекетовское ППЖТ» 09.08.2012 в 07 час. 00 мин., согласно актам приемосдатчика № 2390.

В соответствии со ст. 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Для удостоверения обстоятельств начала и окончания простоя вагонов на путях общего пользования ст. Татьянка составлены акты общей формы № 1/1172 от 02.08.2012 и № 1/1178 от 02.08.2012; № 1/1209 от 03.08.2012 и № 1/1220 от 03.08.2012; № 1/1226 от 05.08.2012 и № 1/1261 от 08.08.2012; № 1/1180 от 02.08.2012 и № 1/1192 от 03.08.2012; № 1/1249 от 07.08.2012 и № 1/1257 от 07.08.2012; № 1/1216 от 04.08.2012 и № 1/1222 от 05.08.2012; № 1/1230 от 06.08.2012 и № 1/1247 от 07.08.2012; № 1/1415 от 17.08.2012 и № 1/1425 от 17.08.2012; № 1/1273 от 09.08.2012 и № 1/1270 от 08.08.2012.

В соответствии со ст. 39 Устава железнодорожного транспорта и Правил перевозок грузов железнодорожным транспортном любая задержка вагонов на станции в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования под погрузку-выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного подъездного пути необщего пользования, а также задержка подачи вагонов в соответствии с принятой заявкой на перевозку грузов по причинам, зависящим от грузоотправителя, владельца или пользователя железнодорожного подъездного пути необщего пользования, оформляются актом общей формы с включением в него номеров задержанных вагонов. При этом грузополучатель, владелец или пользователь железнодорожного пути необщего пользования освобождается от платы за задержку вагонов при условии подачи вагонов сверх перерабатывающей способности либо поданной заявки.

 Истцом, со ссылкой на ст. 39 УЖТ РФ и на основании памяток приемосдатчика на подачу вагонов по ведомости подачи и уборки вагонов ответчику начислена плата за пользование вагонами в размере 249 188 руб. 05 коп. за период с 02.08.2012 по 17.08.2012.

От подписания указанных документов ответчик отказался, что подтверждается актами общей формы № 56 от 02.08.2012, № 48 от 04.08.2012, № 59 от 08.08.2012, № 49 от 03.08.2012, № 60 от 07.08.2012, № 50 от 05.08.2012, № 51 от 06.08.2012, № 62 от 17.08.2012, 61 от 09.08.2012.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что положения ст. 39 УЖТ РФ в рассматриваемой ситуации не применимы, поскольку ответственность наступает в случае задержки сроков доставки грузов, что в данном случае отсутствует. Более того, в договоре № 194 ОПР/11-2 от 18.05.2011 отсутствуют обязательства ответчика по внесению платежей за пользование вагонами.

Ответственность по ст. 2.1.11. указанного договора наступает в случае, когда задержка вагонов произошла из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от Клиента, при этом Клиент являлся грузополучателем.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил соответствующих доказательств, подтверждающих, что ЗАО «Бекетовское ППЖТ» являлось грузополучателем, и что задержка вагонов произошла из-за неприема их железнодорожной станцией по вине ответчика.

На основании ст. 64 УЖТ РФ отношения между ОАО «РЖД», как перевозчика и ЗАО «Бекетовское ППЖТ», как владельца путей необщего пользования регулируются договором № 2/15 от 05.03.2012 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ЗАО «Бекетовское ППЖТ» по станции Татьянка Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

В силу пункта 1.7. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования требования Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования являются обязательными для всех участников перевозочного процесса - перевозчика, владельца пути необщего пользования, контрагента осуществляющего работу на этом пути.

При этом согласно п. 4 договора № 2/15 от 05.03.2012 движение поездов по железнодорожному пути необщего пользования производится с соблюдение Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, Инструкций по движению поездов и маневровой работе, сигнализации на железных дорогах Российской Федерации и Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования.

На основании п. 1. 8. Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования установлена круглосуточная ритмичность работы ответчика со среднесуточной погрузкой 114, 2 вагона и выгрузкой 2, 2 вагона.

Пунктом 9 договора № 2/15 от 05.03.2012 предусмотрено, что перерабатывающая способность по основным родам грузов составляет: бензин - 80 ваг/сут., дизтопливо - 60 ваг/сут., масла - 20 ваг/сут., мазут - 80 ваг/сут.

Согласно материалам дела вагоны пришли на станцию «Татьянка» в адрес ОАО «ЛУКОЙЛ-ВНП» под налив, т.е. под загрузку. При этом, за период с 01.08.2012 по 02.08.12 среднесуточный оборот вагонов составил - 91 вагон, с 02.08.12 по 03.08.2012 -173 вагона, с 03.08.2012 по 04.08.2012 - 99 вагонов, с 05.08.2012 по 06.08.2012 - 198 вагонов, с 06.08.2012 по 07.08.2012 - 78 вагонов, с 07.08.2012 по 08.08.2012 - 207 вагонов, с 16.08.2012 по 17.08.2012 - 191 вагон.

Вагоны находились в ожидании погрузки по причине занятости мест погрузки-выгрузки указанного контрагента ООО «ЛУКОЙЛ-ВНП», о чем ответчик информировал истца соответствующей