Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А57-9465/12. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-9465/12

10 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Дубровиной О.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания    Изаковой М.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Пикасса» Сеночкина Ю.В., действующего по доверенности от 20.03.2013, представителя Абраменковой Татьяны Владимировны  Федорова В.С., действующего по доверенности от 26.07.2011, представителя Абраменкова Александра Васильевича Федорова В.С., действующего по доверенности от 26.07.2011, представителя министерства культуры Саратовской области Курдюковой Л.Г., действующей по доверенности от 21.11.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пикасса» (г. Саратов, ОГРН 1066455011721, ИНН 6455043601) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие ММ» (г. Саратов, ОГРН  1026403671360, ИНН 6455005691)

Абраменкову Александру Васильевичу, г. Саратов

Абраменковой Татьяне Владимировне, г. Саратов,

третьи лица:

индивидуальный предприниматель Перегудова Ю.А., г. Саратов

Федеральное государственное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры», г. Москва

комитет по молодежной политике, охране культурного наследия и туризму Саратовской области, г.Саратов,

управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов,

открытое акционерное общество "Нижневолжский коммерческий банк", г. Саратов,

комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрация муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов

общество с ограниченной ответственностью магазин № 10 «ЧАСЫ», г. Саратов,

Бичахчян Ашот Самсонович, г. Саратов,

Макеенко Михаил Александрович, г. Саратов,

Благодаров Александр Владимирович, г. Саратов,

общество с ограниченной ответственностью «Резиденция «Богемия», г. Саратов,

министерство культуры Саратовской области, г. Саратов,

комитет по охране культурного наследия Саратовской области, г. Саратов,

Кривошеина Елена Владимировна, г. Саратов,

Митина Оксана Викторовна, г. Саратов,

Митина Анна Викторовна, г. Саратов,

общество с ограниченной ответственностью «Эскулап-плюс», г. Саратов,

общество с ограниченной ответственностью «Верго-С», г. Саратов,

открытое акционерное общество «Полиграфист», г. Саратов,

общество с ограниченной ответственностью «Порт № 2», г. Саратов,

Те Елена Владимировна, г. Саратов,

открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц», г. Москва,

общество с ограниченной ответственностью «ТАКОС», Республика Татарстан, г. Казань,

общество с ограниченной ответственностью «Промторг № 27», г. Саратов,

закрытое акционерное общество «Банк Интеза», г. Москва,

общество с ограниченной ответственностью «АромаЛюкс», г. Санкт-Петербург,

закрытое акционерное общество «Торговый Дом «ЦентрОбувь», г. Москва,

о возложении обязанности по сносу надстроенного мансардного этажа, расположенного по адресу: г. Саратов, проспект Кирова, 25, кв. 4 а,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пикасса» ( далее - ООО «Пикасса», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие ММ» (далее – ООО «Предприятие ММ»), Абраменкову Александру Васильевичу , Абраменковой Татьяне Владимировне о сносе надстроенного мансардного этажа площадью 430, 8 кв.м. , расположенного по адресу : г.Саратов , проспект Кирова 25 кв.4а.

Решением  Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2012 года по делу №А57-9465/2012 производство по делу в части исковых требований к Абраменкову А.В., Абраменковой Т.В. прекращено.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Пикасса» к ООО «Предприятие ММ» отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ООО «Пикасса» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 года суд перешел к рассмотрению дела № А57-9465/2012 в части по правилам, установленным  для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением суда от 13 марта  2013  года по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский Экспертный Центр», расположенному по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д.153 офис 602, а именно эксперту Савиной Елене Александровне.

Определением от 24 мая 2013 года производство по делу возобновлено в связи с истечением срока проведения экспертизы.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Экспертный Центр» поступило ходатайство о замене в связи с болезнью эксперта Савиной Елены Александровны на эксперта общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Экспертный Центр» Штефанова Сергея Васильевича.

Определением от 11 июля 2013 года ходатайство экспертного учреждения удовлетворено. Суд заменил эксперта Савину Елену Александровну на эксперта общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Экспертный Центр» Штефанова Сергея Васильевича.

Представитель Абраменкова Александра Васильевича, Абраменковой Татьяны Владимировны в судебном заседании заявил об отводе эксперту Штефанову Сергею Васильевичу на основании статей 21,23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26 сентября 2013 года удовлетворено заявление представителя Абраменкова Александра Васильевича, Абраменковой Татьяны Владимировны об отводе эксперта Штефанова Сергея Васильевича по делу № А57-9465/12.

Определением от 04 октября 2013 года по делу № А57-9465/2012 назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено одному из экспертов обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой консультационный центр», расположенному по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 28 оф. 201, Герасину О.Е., Цыгановой Н.Н.

 В адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Пикасса» об отводе экспертов Герасина О.Е., Цыгановой Н.Н., в связи с чем производство по делу было возобновлено определением от 06 ноября 2013 года.

Определением от 13 февраля 2013 года в удовлетворении ходатайства об отводе эксперта отказано.

В судебном заседании истец представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

  В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований ООО «Пикасса» судом разъяснены.

Учитывая, что отказ ООО «Пикасса» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции посчитал возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объёме.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина за рассмотрение в суде первой и апелляционной инстанциях подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 184-188, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2012 года по делу №А57-9465/2012 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пикасса»                  (г. Саратов, ОГРН 1066455011721, ИНН 6455043601) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 4 000 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере  2 000 руб.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  обществу с ограниченной ответственностью «Пикасса»                  (г. Саратов, ОГРН 1066455011721, ИНН 6455043601) 60 000 руб., перечисленных за проведение экспертизы согласно платёжному поручению 15.01.2013 № 3.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Федорову В.С. 20 000 руб., перечисленных за проведение экспертизы согласно платёжному поручению от 02.10.2013 № 938.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                            В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                                  О.А. Дубровина

                                                                                                                           О.В. Лыткина