Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А57-9357/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принимаются только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела должны быть подтверждены определенными доказательствами.

ФНС  России   не доказано, что указанная стоимость превышает стоимость аналогичных услуг в тот же период.

Явно чрезмерными данные расходы не являются. Доказательств обратного ФНС  России  не представлено.

Поскольку ФНС  России  в удовлетворении заявленных требований отказано полностью, апелляционный суд полагает, что у Ивакина    О.Н.  возникло право заявить о взыскании судебных расходов в связи с необоснованным вовлечением его в процесс.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Ивакина  О.Н. о взыскании судебных расходов с инспекции. 

Доводы жалобы о том, что в данном случае, учитывая многочисленную сложившуюся судебную практику, заявление и представление представителем интересов Ивакина  О.Н.   в суде  не представляли особой сложности и не требовали больших временных затрат, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку сложность рассматриваемого судом дела определяется не только составом заявленного требования, но и отношением стороны к заявленному предмету спора. При этом, считая дело несложным, в также располагая сведениями об установившейся судебной практике, именно ФНС  России   обжаловало судебный акт по настоящему делу в кассационном  порядке, что повлекло для Ивакина  О.Н.  дополнительные расходы на оплату услуг представителя.

Положенные в основу апелляционной  жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу  Федеральной  налоговой  службы   в лице  Межрайонной    инспекции   Федеральной   налоговой   службы  №1   по  Саратовской    области    следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской  области от  16  октября              2013 года по делу  № А57-9357/12  оставить без изменения, апелляционную     жалобу -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного  месяца    со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Н.Н. Пригарова

А.Ю. Самохвалова