Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А57-25176/08. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)
мощностям, предусмотренным
проектом;
-справку о фактической стоимости строительства, подписанную заказчиком и подрядчиком; -документы о разрешении на эксплуатацию объектов и оборудования, подконтрольных соответствующим органам государственного надзора, представители которых не вошли в состав Государственной приемочной комиссии; -сводные материалы рабочей комиссии о готовности объекта в целом к приемке в эксплуатацию Государственной приемочной комиссией; -план участка в масштабе 1:1000 -1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; -акт приемки жилых домов от строительных организаций; -акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику; -схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализаций, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения); -сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; -акты технических осмотров; -журналы заявок жителей; -протоколы измерения сопротивления электросетей; -протоколы измерения вентиляции, на многоквартирные жилые дома в г. Саратове по адресам: Сакко и Ванцетти, 15 АА; Сакко и Ванцетти, 27 А; Сакко и Ванцетти, 33 В; Сакко и Ванцетти, 39 А; Сакко и Ванцетти, 39 В; Сакко и Ванцетти, 39 Г; Сакко и Ванцетти, 43 Г; Сакко и Ванцетти, 45 А; Сакко и Ванцетти, 45 Г; Сакко и Ванцетти, 47 А; Сакко и Ванцетти, 47 Д; Сакко и Ванцетти, 49 А; Сакко и Ванцетти, 49 Ж; Сакко и Ванцетти, 59 Б; Сакко и Ванцетти, 59 ВВ; Сакко и Ванцетти, 59 ЖЖ; Сакко и Ванцетти, 59 РР; Сакко и Ванцетти, 61 Б; Сакко и Ванцетти, 61 В; Сакко и Ванцетти, 61 Д; Пушкина, 10 Г; Пушкина, 2 Г; Пушкина, 2 К; Пушкина, 2 3; Пушкина, 20 А; Пушкина, 20 Б; Пушкина, 20 В; Пушкина, 26 А; Пушкина, 26 Б; Пушкина, 3 А; Пушкина, 3 В; Пушкина, 4 А; Пушкина, 4 В; Пушкина, 5 А; Пушкина, 5 Б; Пушкина, 6/8; Пушкина, 9 А; Советская, 13; Советская, 15 А; Советская, 15 Г; Советская, 15 И; Советская, 15 М; Советская, 15 У; Советская, 18 Б; Советская, 25 В; Советская, 3/5 корпус 1; Советская, 3/5 корпус 2; Советская, 3/5 корпус 3; Советская, 3/5 корпус 4; Советская, 3/5 корпус 5; Советская, 37 А; Советская, 39 А; Советская, 39 Б; Советская, 4 Б; Советская, 43 Б; Советская, 45 А; Советская, 45 Б; Советская, 45 В; Советская, 46 В; Советская, 46 Г; Советская, 46 Д; Советская, 46 Е; Советская, 49 БВ; Советская, 49 Е; Советская, 53 А; Советская, 53 В; Советская, 57 А; Советская, 63 А; Советская, 63 Б; Советская, 65 Е; Советская, 65 Д; Советская, 67 А; Советская, 67 БВ; Советская, 7 А; Советская, 71 А; Советская, 71 В; Советская, 71 Д; Советская, 73 А; Чапаева, 54; Вольская, 57 А; Вольская, 69 А; Т. Шевченко, 52; Т. Шевченко, 47 А; Т. Шевченко, 47 Е; Т. Шевченко, 49 БД; Т. Шевченко, 5 А; Т. Шевченко, 51 А; Т. Шевченко, 53 А'А; Т. Шевченко, 53 Б; Т. Шевченко, 54 А; Т. Шевченко, 55 А; Т. Шевченко, 55 Б; Т. Шевченко, 56 А; Т. Шевченко, 56 Б; Т. Шевченко, 56 В; Т. Шевченко, 57 Б; Т. Шевченко,59 А; Т. Шевченко, 71 А; Т. Шевченко, 71 Б; Т. Шевченко, 73 А; Т. Шевченко, 77 А; Т. Шевченко, 30 В; Т. Шевченко, 32 А; Т. Шевченко, 34 АБ; Т. Шевченко, 20 А; Т. Шевченко, 22 В; Т. Шевченко, 10 А; Т. Шевченко, 13 А; Т. Шевченко, 15 А; Т. Шевченко, 3 А; Т. Шевченко, 7 А; Т. Шевченко, 7 Б; Т. Шевченко, 9; Мичурина, 22 А; Мичурина, 22 Б; Мичурина, 31 Б; Мичурина, 31 Г ; Мичурина, 32 АБВ; Мичурина, 33 В; Мичурина, 34 А; Мичурина, 34 Б; Мичурина, 35 А; Мичурина, 35 Б; Мичурина, 35 ВД; Мичурина, 37 А; Мичурина, 39 А; Мичурина, 41 А; Мичурина, 41 Б; Мичурина, 41 В; Мичурина, 43 А; Мичурина, 43 Б; Мичурина, 43 В; Мичурина, 45 А; Мичурина, 46 А; Мичурина, 48 А; Мичурина, 50 А; Мичурина, 50 Б; Мичурина, 51 М; Мичурина, 53 А; Мичурина, 53 Г; Мичурина, 55 А; Мичурина, 58 АВ; Мичурина, 58 Е; Мичурина, 69 А; Мичурина, 69 Б; Мичурина, 69 Г; Мичурина, 71 АБ; Мичурина, 75 А; Мичурина, 75 Б; Мичурина, 77 А; Мичурина, 79 Г; Мичурина, 80 А; Мичурина, 80 Г; Мичурина, 80 Е; Мичурина, 87 Б; Мичурина, 87 В; Мичурина, 91 А; Мичурина, 91 Б; Мичурина, 92 Г; Мичурина, 93 А; Мичурина, 96; Мичурина, 96 а; Мичурина, 96 А; Беговая, 3/9; 2 Садовая, 81 А; 2 Садовая, 83; Ст. Разина, 5; - технические паспорта на многоквартирные жилые дома: Сакко и Ванцетти, 27А; Сакко и Ванцетти, 33В; Сакко и Ванцетти, 39А; Сакко и Ванцетти, 39В; Сакко и Ванцетти, 39Г; Сакко и Ванцетти, 43Г; Сакко и Ванцетти, 45А; Сакко и Ванцетти, 45Г; Сакко и Ванцетти, 47А; Сакко и Ванцетти, 47Д; Сакко и Ванцетти, 49А; Сакко и Ванцетти, 49Ж; Сакко и Ванцетти, 59Б; Сакко и Ванцетти, 59ВВ; Сакко и Ванцетти, 59ЖЖ; Сакко и Ванцетти, 59РР; Сакко и Ванцетти, 61Б; Сакко и Ванцетти, 61В; Сакко и Ванцетти, 61Д; Пушкина, 10Г; Пушкина, 2Г; Пушкина, 2К; Пушкина, 2З; Пушкина, 20А; Пушкина, 20Б; Пушкина, 20В; Пушкина, 26А; Пушкина, 26Б; Пушкина, 3А; Пушкина, 3В; Пушкина, 4А; Пушкина, 4В; Пушкина, 5А; Пушкина, 5Б; Пушкина, 6/8; Пушкина, 9А; Советская, 18Б;Советсткая, 37А; Советская, 39А; Советская, 39Б; Советская, 4Б; Советская, 43Б; Советская, 45А; Советская, 45Б; Советская, 45В; Советская, 46В; Советская, 46Г; Советская, 46Д; Советская, 46Е; Советская, 49БВ; Советская, 49Г; Советская, 53В; Советская, 65Г; Советская, 65Д; Вольская, 57А; Вольская, 69А; Т.Шевченко, 56А; Т.Шевченко, 56Б; Т.Шевченко, 56В; Т.Шевченко, 57Б;Т.Шевченко, 30В; Т.Шевченко, 20А; Т.Шевченко, 22В; Т.Шевченко, 10А;Т.Шевченко, 7Б; Т.Шевченко, 9; Мичурина, 22Б; Мичурина, 34Б; Мичурина, 39А; Мичурина, 45А; Мичурина, 51М; Мичурина, 53А; Мичурина, 53Г;Мичурина, 96а; Мичурина, 96А; Беговая, 3/9; 2 Садовая, 81 А; 2 Садовая, 83; Ст. Разина, 5 (т.1 л.д.104-107). 23.12.2009г. истцу был выдан исполнительный лист АС № 000713497. 18 января 2010 года судебным приставом - Отдела по Октябрьскому району УФССП по Саратовской области Мешковой О.А в отношении МУ «ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова» было возбуждено исполнительное производство № 63/44/8129/1/2010 на основании исполнительного листа АС № 000713497. В ходе исполнительного производства исполнительного производства было установлено, что истребуемая по указанному выше исполнительному листу техническая документация в МУ «ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова» отсутствует, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Мешковой О.А. был составлен Акт № 63/44/8129/1/2010 от 29.07.2010г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. 29.07.2010г года судебным приставом-исполнителем Отдела по Октябрьскому району УФССП по Саратовской области Мешковой О.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 63/44/8129/1/2010 в связи с неисполнением (отсутствие документации у должника) и возвращении взыскателю исполнительного документа Таким образом, решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.06. 2009 г. по данному делу МУ «ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова» не исполнено до настоящего времени. В соответствии с пунктом 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив обязаны осуществлять хранение и ведение технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением таким домом (далее - техническая документация). Техническая документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме. Перечень документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом установлен пунктами 24, 26 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491. Согласно у ст. 162 ЖК РФ управляющая организация обязана передать имеющуюся в ее распоряжении техническую документацию: вновь выбранной управляющей организации; товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу; в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений одному из собственников, указанному в решении общего собрания о выборе способа управления, или, если собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме. Поскольку ЖК РФ не устанавливает иное, имеющаяся в наличии техническая документация должна передаваться безвозмездно. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не следует из существа обязательства, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 17074/09, в случае предъявления товариществом собственников жилья требования о передаче технической документации должник (предшествующая управляющая организация) обязан передать ее кредитору (товариществу), а при ее отсутствии восстановить за свой счет и передать кредитору (товариществу). Из буквального содержания резолютивной части решения суда от 01.06.2009 г. и исполнительно листа АС № 000713497 следует, что суд решением возложил на ответчика обязанность передать проектную документацию (копия проектной документации) на многоквартирные дома, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии). Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации Таким образом, ответчик обязан исполнить требования исполнительного листа АС № 000713497 в соответствии с его буквальным содержанием, то есть передать проектную документацию (копия проектной документации) на многоквартирные дома, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома только в случае ее наличия. Истец не доказал наличие спорной документации у ответчика. Ответчик наличие у него проектно-сметной документации отрицает, так как в управлении находились дома старого жилого фонда, а не вновь построенные жилые многоквартирные дома. Из материалов дела следует, что при управлении ответчиком спорными домами указанные документы не существовали, спорные дома являются старой постройки, поэтому не могут быть переданы или восстановлены. В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Допрошенный в суде апелляционной инстанции эксперт Васильев А.Н. пояснил суду, что при определении стоимости подлежащей восстановлению проектно-сметной документации в сумме 34.522.166 руб. он исходил из площади домов, на которые должна быть составлена проектно-сметная документации и средней стоимости проектирования в расчете на 1 кв.м., который сложился на рынке оказания услуг по проектированию новых домов. При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении заявления об изменении способ исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2009 г. по делу № А57-25176/08 в части взыскания с МУ ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова, г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПНКБ», г. Саратов денежных средств в размере 34.522.166 рублей на восстановление проектной документации на многоквартирные дома следует отказать. В части взыскания с ответчика стоимости изготовления технических паспортов на поименованные в исполнительном документе жилые многоквартирные дома в сумме 192.500 рублей определение подлежит оставлению без изменения, так как изготовление данной документации технически возможно, не вызывает затруднений, стоимость изготовления определена заключением экспертизы № 15 от 10.06.13, проведенной по определению суда ООО «Эксперт Плюс». Представитель взыскателя пояснил суду, что договор подряда № 7 от 27.06.12, заключенный с ООО «Творческая архитектурно-проектная мастерская «Саратовархпроект» на восстановление проектной и технической документации расторгнут и представил суду соглашение о расторжении по соглашению сторон. При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части. Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 августа 2013 года по делу № А57-25176/2008 изменить. Способ исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2009 г. по делу № А57-25176/08 изменить, взыскав с МУ ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова, г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПНКБ», г. Саратов денежные средства в размере 192.500 рублей, на восстановление технических паспортов на многоквартирные жилые дома: Сакко-Ванцетти, 27А; Сакко-Ванцетти, 33В; Сакко-Ванцетти, 39А; Сакко-Ванцетти, 39В; Сакко-Ванцетти, 39Г; Сакко-Ванцетти, 43Г; Сакко-Ванцетти, 45А; Сакко-Ванцетти, 45Г; Сакко-Ванцетти, 47А; Сакко-Ванцетти, 47Д; Сакко-Ванцетти, 49А; Сакко-Ванцетти, 49Ж; Сакко-Ванцетти, 59Б; Сакко-Ванцетти, 59ВВ; Сакко-Ванцетти, 59ЖЖ; Сакко-Ванцетти, 59РР; Сакко-Ванцетти, 61Б; Сакко-Ванцетти, 61В; Сакко-Ванцетти, 61Д; Пушкина, 10Г; Пушкина, 2Г; Пушкина, 2К; Пушкина, 23; Пушкина, 20А; Пушкина, 20Б; Пушкина, 20В; Пушкина, 26Б; Пушкина, ЗА; Пушкина, 3В; Пушкина, 4А; Пушкина, 4В; Пушкина, 5 А; Пушкина, 5Б; Пушкина, 6/8; Пушкина, 9А; Советская, 18Б; Советская, 37А; Советская, 39А; Советская, 39Б; Советская, 4Б; Советская, 43Б; Советская, 45А; Советская, 45Б; Советская, 45В; Советская, 46Г; Советская, 46Д; Советская, 46Е; Советская, 49БВ; Советская, 49Г; Советская, 53В; Советская, 65Г; Советская, 65Д; Вольская, 57А; Вольская, 69А; Т. Шевченко, 56А; Т. Шевченко, 56Б; Т. Шевченко, 56В; Т. Шевченко, 57Б; Т. Шевченко, 30В; Т. Шевченко, 20А; Т. Шевченко, 22В; Т. Шевченко, 10А; Т. Шевченко, 7Б; Т. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А12-11788/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|