Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу n А12-8747/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пункту 6 Правил N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации, так как данный вид договора на основании абзаца 2 части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике имеет статус публичного.

При заключении с заявителем договора технологического присоединения, сетевая организация обязана совершить мероприятия по установлению обстоятельств свидетельствующих о наличии технической возможности технологического присоединения лица к ней обратившегося.

Главой III Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям установлены критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту.

В силу пункта 28 Правил N 861, основополагающими критериями наличия технической возможности технологического присоединения является сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; отсутствие ограничений на присоединяемую мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

Техническое присоединение осуществляется на основании договора, заключенного между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил N 861 от 27.12.2004).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям по техническим условиям, заявлено в соответствии с абзацем 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнение обязанности в натуре, означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Судом установлено, что суммарная присоединенная мощность энергопринимающих устройств, заявленная истцом составляет 4 000 кВт.

В соответствии с техническими условиями N 1400-39/185, точками присоединения электроустановок ООО "Стройсервис" к электрическим сетям ОАО "МРСК - Юга" являются вновь устанавливаемые линейные ячейки на разных секциях 10 кВ ПС 110/10 кВ "Развилка 2".

Протоколом проверки выполнения технических условий на технологическое присоединение жилых помещений малоэтажной жилой застройки к электрическим сетям филиала ОАО "МРСК-Юга" - "Волгоградэнерго" от 21.01.2013 года установлено невыполнение исполнителем мероприятий п. 2.1.-2.3 раздела IV "Особые условия" ТУ.

Ответчик неисполнение договорных обязательств мотивирует отсутствием технической возможности.

Данную позицию поддержали третьи лица, так представитель ОАО "СО ЕЭС" пояснила, что присоединение объектов истца может привести к ухудшению условий электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств потребителей. Выполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, возможно при выполнении реконструкции объектов электросетевого хозяйства смежной сетевой организации, что предусмотрено проектом инвестиционной программы. Вместе с тем полагает возможным присоединение объектов истца по третьей категории надежности, при условии корректировки действующих ТУ.

Вместе с тем ОАО "СО ЕЭС" письмом от 23.01.2013 года указало на отсутствие возможности корректировки ТУ на ТП ООО "Стройсервис".

Ответчик также указывает, что основным условием осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца является выполнение инвестиционной программы.

В соответствии с пунктом 2.2.1. указанной инвестиционной программы окончание срока строительства заходов ВЛ 110кВ "Развилка2" на ПС 220 кВ "Садовая" запланировано в 2013 году.

В целях реализации инвестиционной программы ОАО "МРСК-Юга" заключен договор подряда N 34000000009543 от 20.12.2012 года по строительству, техническому перевооружению и реконструкции объектов электросетевого хозяйства. Сроком завершения работ установлено 30.10.2013 года (пункт 3.2.).

Неисполнение встречных обязательств по существу ответчиком не оспаривается, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил о несогласии сроков исполнения обязательств, полагает мероприятия по техническому присоединению зависят от сроков исполнения инвестиционной программы (реконструкции ПС 110/10 "Развилка-2" и реконструкции ВЛ 110 кВ от ПС 220/110/10/6 "Садовая").

С учетом имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств об исполнении договорных обязательств, судом установлено, что ответчиком осуществляются мероприятия по реконструкции объектов электросетевого хозяйства, что подтверждается представленными доказательствами, учитывая указанное, истцом уточнены сроки исполнения обязательств, таким образом, указанные ответчиком обстоятельства не является основанием для неисполнения принятых на себя обязательств.

Заключение сторонами договора от 19.07.2011 N 3470110431 породило обязательственные отношения между истцом и ответчиком, что дает им право требовать друг от друга исполнения обязательств, а также защищать это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Действующее гражданское законодательство основано на принципе добросовестности заключаемых сделок и свободе договора, то есть граждан и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

Таким образом, действуя как добросовестный участник гражданских правоотношений, что презимуруется статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик при заключении договора от 19.07.2011 N 3470110431 с истцом должен был оценить степень возможности для себя исполнения обязательств надлежащим образом и в установленные сроки, а также вероятность наступления неблагоприятных для него последствий в результате возможного неисполнения.

Апелляционная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции о невозможности исполнения возложенных на ответчика обязательств в течение указанных истцом сроков, а именно выполнения пунктов 2.1 - 2.3. раздела IV Технических условий N 1400-39/185 до 30.10.2013 года, выполнения мероприятий по технологическому присоединению мощностью 600 кВт до 20.085.2013 года и 1000 кВт до 30.10.2013 года.

С учетом баланса интересов сторон, принятия судебного акта по существу рассматриваемого спора и срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для вступления в законную силу решения суда, а также учитывая объем подлежащих выполнению работ, суд первой инстанции признал разумным срок исполнения обязательств по выполнению пунктов 2.1 - 2.3. раздела IV Технических условий N 1400-39/185 выполнения мероприятий по технологическому присоединению мощностью 600 кВт в течение месяца, и 1000 кВт в течение трех месяцев, в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Доводы апелляционных жалоб внимательно изучены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными. Таким образом, вынесенное судом первой инстанции решение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционные жалобы  удовлетворению не подлежит.

 Государственная пошлина в размере 2 000 руб. оплачена ОАО «СО ЕЭС» согласно платёжному поручению от 30.08.2013 № 2918.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. оплачена ответчиком согласно платёжному поручению от 12.09.2013 № 27535.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2013 по делу №А12-8747/2013  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                       В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  Н.А. Клочкова

                                                                                                            О.В. Лыткина