Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А57-9432/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-9432/2013

12 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Дубровиной О.А., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         Сулеймановой И.Э.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (412030, Саратовская область, г. Ртищево, 2А; ОГРН 1046404600186, ИНН 6446115560),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «15» октября 2013 года

по делу №А57-9432/2013 (судья Ефимова Т.А.)

по заявлению открытого акционерного общества «Саратовэнерго» (410028, г.Саратов, ул. Чернышевского, д. 124; ОГРН 1026402199636; ИНН 6450014808),

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (412030, Саратовская область, г. Ртищево, 2А; ОГРН 1046404600186, ИНН 6446115560),

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января 2013 года по февраль 2013 года в размере 319833 рублей 46 копеек, при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис»  - Панина Л.А., действующая на основании доверенности от 07.09.2013, Костина И.В., действующая на основании доверенности от 06.11.2013,

от открытого акционерного общества «Саратовэнерго» - Заганич А.В., действующий на основании доверенности от 09.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января 2013 года по февраль 2013 года в размере 319 833 рублей 46 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. В пользу ОАО «Саратовэнерго» с ООО «Жилсервис» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с января 2013 года по февраль 2013 года в размере 319 833 рублей 46 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 396 рублей 66 копеек.

ООО «Жилcервис» не согласившись с принятым решением обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО «Саратовэнерго».

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Жилcервис» является управляющей организацией многоквартирных жилых домов в городе Ртищево Саратовской области.

В материалы дела представлены протоколы общего собрания собственников жилых и нежилых помещений данных многоквартирных жилых домов, из которых следует, что управляющей организацией было выбрано ООО «Жилcервис»; а также представлены договора управления общим имуществом многоквартирных жилых домов, заключенные между собственниками жилых помещений и управляющей организацией ООО «Жилcервис».

Согласно договору энергоснабжения №349 от 01.04.2010 года, «Саратовэнерго» (Поставщик) осуществляло ООО «Жилсервис» (Потребителю) поставку электрической энергии и мощности, при отсутствии общедомовых приборов учета на объектах энергоснабжения ответчика – жилых домах.

В связи с вводом в эксплуатацию общедомовых приборов учета, ОАО «Саратовэнерго» 13.07.2012 года направило в адрес ООО «Жилсервис» оферту договора энергоснабжения №349 от 02.07.2012 года с приложениями. Договор со стороны ООО «Жилсервис» подписан не был.

Вместе с тем, ОАО «Саратовэнерго» в спорный период осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика: жилые дома в городе Ртищево, указанные в приложении №5 к договору энергоснабжения №349 от 02.07.2012 года. ООО «Жилсервис» не возражало против потребления электрической энергии и фактически осуществляло ее потребление в рассматриваемый период.

В обоснование факта надлежащего выполнения истцом своих обязательств по поставке электрической энергии на объекты: жилые дома в городе Ртищево «Саратовэнерго» представило ведомости (расчеты) о потребленной в расчетном месяце объеме электроэнергии за январь 2013 года, февраль 2013 года, составленные сетевой организацией «Облкоммунэнерго».

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры №1300243/23-0349 от 31.01.2013 года, №1300803/23-0349 от 28.02.2013 года.

ОАО «Саратовэнерго» указывает, что при расчете задолженности ООО «Жилсервис» из суммы, предъявленной к оплате ответчику, вычиталась сумма потребленной и оплаченной электроэнергии гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО «Жилсервис». Оплата от граждан поступала непосредственно на расчетный счет ОАО «Саратовэнерго». ОАО «Саратовэнерго», принимая оплату от жильцов многоквартирных домов, засчитывало в счет погашения задолженности ООО «Жилсервис». Общая сумма задолженности за спорный период составила 319 833 рубля 46 копеек.

Неисполнение ООО «Жилсервис» обязанности по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения ОАО «Саратовэнерго» в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ОАО «Саратовэнерго» исходил из того, что между сторонами сложились договорные отношения по договору энергоснабжения №349 от 01.04.2010 года, за исключением условий о расчете за электроэнергию по общедомовым приборам учета электроэнергии, а так же указал на обязаность ООО «Жилсервис» заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение коммунальных ресурсов, в том числе на приобретение электрической энергии (мощности).

Изучив материалы дела, в том числе, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Более того, в соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 года) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям. Таким образом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, то есть обязанным заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в части расчетов за электроэнергию по общедомовым приборам учета между ОАО «Саратовэнерго» и ООО «Жилстрой» сложились отношения, которые регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ООО «ЖилСервис» является управляющей организацией.

В соответствии со статьей 161, частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом определяется собственниками помещений дома. Собственники помещений могут выбрать как непосредственное управление домом собственниками помещений, так и управление домом через товарищество собственников жилья или жилищный (иной потребительский) кооператив, либо через управляющую компанию.

Управляющая организация обязана в течение согласованного срока за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с требованиями закона собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, передают управляющей организации весь комплекс полномочий по управлению домом, в том числе по предоставлению коммунальных услуг.

Суд первой инстанции в своем решении обоснованно пришел к выводу о том, что ООО «ЖилСервис» является потребителем ресурса и исполнителем коммунальных услуг; при заключении договора энергоснабжения у собственников помещений в многоквартирном доме не возникло правоотношений с поставщиком электроэнергии, так как указанные отношения возникли между юридическими лицами - ООО «ЖилСервис» и ОАО «Саратовэнерго».

Согласно пунктам 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006, (далее - Правила № 307) исполнителем коммунальных услуг признается лицо, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть управляющая организация. Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы; при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно снимать их показания и заносить в журнал учета показаний приборов учета.

Пунктом 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 (далее - Правила № 530), регламентировано, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения приобретает электроэнергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В соответствии с пунктом 108 Правил № 530, поставка электрической энергии гражданам-потребителям в объеме всего фактического потребления, а исполнителям коммунальной услуги по электроснабжению - в объемах электрической энергии (мощности),