Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу n А12-19966/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 02 429 не предусмотрен.

Как видно из материалов дела, ООО «Русэнергосбыт» не направляло обществу извещение об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора - продажи электрической энергии  соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Применительно к ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле (ст. ст. 65, 66 АПК РФ).

Надлежащие доказательства расторжения договора купли – продажи электроэнергии с ООО «НижТехКомплект», в порядке, установленном законом, Энергоснабжающей организацией в порядке ст. 65 АПК РФ в дело не представлены.

Направленные в адрес ООО «НижТехКомплект» письменные предложения от 25.04.2013 и от 25.06.2013, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции как надлежащие доказательства по делу, поскольку они составлены не в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков, а также без соблюдения п. 10.4 Договора.

Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что в дальнейшем соблюдение указанного пункта договора и правил оптового рынка не лишает истца возможности воспользоваться своим правом отказаться от исполнения договора купли – продажи (поставки) электрической энергии № 02 429 от 01.09.2009 с ООО «Нижтехкомплект» во внесудебном порядке.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования заявителя являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2013 года по делу № А12-19966/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     О. А. Дубровина

                                                                                                          И. И. Жевак