Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А57-23353/12. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-23353/12

16 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «09» декабря 2013 года

Полный текст постановления изготовлен «16» декабря 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Пригаровой Надежды Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Балюбах Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

Новикова Игоря Вадимовича (паспорт представлен),

от конкурсного управляющего ИП Чижовой Ирины Васильевны Синяева Ивана Владимировича – Тураевой Елены Алексеевны, действующей на основании  доверенности от 27.11.2013,

от Управления ФНС России –Макуевой Юлии Владимировны, действующей на основании доверенности от 28.03.2013,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чижовой Ирины Васильевны, г. Саратов, ИНН 645404958431, ОГРН 309645431600020,

на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 03 октября  2013 года по делу №А57-23353/12 (судья О.А. Пашенько),

по заявлению индивидуального предпринимателя Чижовой Ирины Васильевны, г.Саратов,  ИНН645404958431, ОГРН 309645431600020, о признании должника несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2013 индивидуальный предприниматель Чижова Ирина Васильевна признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2013, Чижова Ирина Васильевна (далее – Чижова И.В.) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Чижова И.В. считает судебный акт вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки анализу финансового состояния должника, который временным управляющим составлен с существенными нарушениями Закона о банкротстве, в отсутствие инвентаризации имущества должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела,  26.12.2012 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ИП Чижовой Ирины Васильевны о признании ее несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим Новикова Игоря Вадимовича.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2013 ИП Чижова И.В. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Новиков И.В.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу №А57-23353/2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2013,  решение Арбитражного суда Саратовкой области от 30.01.2013 отменено; в отношении индивидуального предпринимателя Чижовой Ирины Васильевны введена процедура наблюдения; на имущество индивидуального предпринимателя Чижовой Ирины Васильевны, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание, наложен арест; временным управляющим утвержден Новиков Игорь Вадимович; утвержден размер фиксированной суммы вознаграждения временному управляющему 30 000 руб. в месяц; Арбитражному суду Саратовской области поручено назначить судебное заседание по результатам наблюдения.

По результатам наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд  протокол собрания кредиторов  от 22.07.2013,   реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Согласно реестру требований кредиторов  и отчету временного управляющего общая сумма установленных  и неудовлетворенных требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов составляла 13 675 312, 74 рублей, в том числе:

- перед ООО «ЛЕВСА» в сумме 12 326 438 рублей 67 копеек;

- перед Федеральной налоговой службой, в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, в сумме 452 674 рубля 07 копеек;

- перед ООО «Тепломонтаж-Сервис» в сумме 896 200 рублей.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим выявлено недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, Саратовский район, вдоль автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград, на расстоянии 2 км, юго-западнее от развилки автодороги Саратов-Балашов, кадастровый номер: 64:32:052154:43.

Проверка признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ИП Чижовой И.В. не проводилась в связи с не предоставлением должником документов временному управляющему.

На первом собрании кредиторов ИП Чижовой И.В. 22.07.2013 большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника – ИП Чижовой И.В.,  банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении на должность конкурсного управляющего Синяева И.В.

Исследовав  и оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе отчет временного управляющего должника, представленный по результатам проведения процедуры наблюдения, и анализ финансового состояния должника, суд первой инстанции обоснованно, с учетом решения собрания кредиторов от 22 июля 2013 года,  установил наличие у ИП Чижовой И.В. признаков банкротства, на которые указано в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 указанного Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей,  а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Закона.

Статья 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает обязанность временного управляющего провести анализ финансового состояния должника и представить его вместе с отчетом о своей деятельности и протоколом первого собрания кредиторов в арбитражный суд. Согласно статье 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

На основании анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, предложено признать должника банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

Согласно п. 1 ст. 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII указанного Закона, если иное не предусмотрено главой X "Банкротство гражданина" данного Закона. Правила, предусмотренные параграфом 1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 "Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей" названной главы.

В соответствии со ст. 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу п. 2 ст. 33 и п. 1 ст. 202 Закона о банкротстве, заявление о признании должника - индивидуального предпринимателя - банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей").

Исходя из п. 5 ст. 207 Закона о банкротстве в случае, если должник не представил доказательств удовлетворения требований кредиторов и не заключено мировое соглашение, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со  статьей 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"…арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" указано, что норма, изложенная в пункте 5 статьи 207 Закона о банкротстве, устанавливает специальное правило по отношению к статье 75 Закона, в связи с чем проведение собраний кредиторов, в том числе первого, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, требуется только в случае утверждения мирового соглашения или в иных случаях, когда суд признает это необходимым. В остальных случаях суд вправе принять решение о признании должника банкротом без проведения собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, с учетом решения собрания кредиторов от 22 июля 2013 года, суд первой инстанции правомерно принял решение о признании должника банкротом. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии признаков несостоятельности должника, отсутствуют.

Принимая решение об открытии конкурсного производства по делу, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание продолжительность процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, свидетельствующий о невозможности восстановить платежеспособность должника, наличие задолженности, достаточной для введения процедуры конкурсного производства.

Должник, податель апелляционной жалобы,  не представил доказательств обратного.

С учетом изложенного суд первой инстанции, установивший наличие признаков банкротства должника, а также невозможность восстановления его платежеспособности, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве,  - правильно применил к установленным обстоятельствам положения пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве и принял решение о признании должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

По смыслу статьи 55 названного Закона, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается только в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона.

На момент введения конкурсного производства должник имел признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что должник имеет признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку непогашенные долги ИП Чижовой И.В. более трех месяцев, на момент открытия конкурсного производства, превышают 10000 рублей.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности