Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А57-15420/12. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

доказательством поставки товара должнику и принятия им данного товара.

  Иных доказательств, подтверждающих факт принятия товара покупателем и возникновения у него обязанности по оплате товара, в материалы дела не представлено.

  Также не имеется и доказательств того, что лица, фамилии которых указаны в накладных, являлись работниками должника, когда-либо представляли интересы должника при получении товара.

  В силу положений статей 182, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных обязанностей или основывались на доверенности или полномочия работников на совершение таких действий явствовали из обстановки, в которой они действовали.

  Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что полномочия представителей явствовали из обстановки, в которой эти лица действовали (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации), в материалы дела также не представлено.

  Учитывая изложенное, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор не представил доказательств того, что лица, подписи которых совершены на спорных накладных, имели полномочия на получение товара от имени ответчика, следовательно, не доказал факт передачи товара должнику, а следовательно и наличие у него обязанности по оплате товара (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Согласно п. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 ГК РФ (налог на добавленную стоимость).

  Таким образом, счет-фактура не является документом, подтверждающим факт поставки товара.

  Иные доказательства, достоверно свидетельствующие о факте передачи кредитором должнику товара, например, товарные накладные, акты приема-передачи с подписями уполномоченных лиц, в материалы дела не представлены.

  С учетом изложенного, основания для признания требования ООО «Астерра» в размере 29 900 279 руб. 60 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, отсутствуют.

  Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявления ООО «Астерра» о включении в реестр требований кредиторов Должника требования в размере 29 900 279 руб. 60 коп. основного долга и 6 235 454 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами следует отказать.

  В силу указанных обстоятельств обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 августа 2013 года по делу № А57-15420/2012 отменить.

  Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Астерра» в удовлетворении заявленных требований.

        Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                Г.И. Агибалова

                                                                                                          Н.Н. Пригарова