Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А12-18790/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-18790/2013

17 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2013 года.

    Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Ф.И. Тимаева, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.У. Сабировой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Торговый дом «Гетэкс» на решение Арбитражного  суда Волгоградской области от 30 сентября 2013 года по делу №А12-18790/2013 (судья В.В.Сапронов),

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» (ОГРН 1023403854429 ИНН 3445055634400075, 400075, Волгоград Город, им маршала Толбухина Улица, 10),

 к Закрытому акционерному обществу Торговый дом «Гетэкс» (ОГРН 023403437970 ИНН 3444101214), 400074, Волгоградская обл, Волгоград                             г. Циолковского ул, 33),

о взыскании 34.859,11 евро (по курсу на 25.07.2013г. в рублях 1.489.282,27 руб.), и судебных расходов,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» (далее по тексту ООО «Межрегионагрохим», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Закрытому акционерному обществу Торговый дом «Гетэкс» (далее также по тексту ЗАО Торговый дом «Гетэкс», ответчик) о взыскании суммы долга в размере 27.170,00 евро, неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 7.689,11 евро, за период с 16.10.2012 года по 25.07.2013 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 30 сентября 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-18970/2013 исковые требования удовлетворены.

С Закрытого акционерного общества Торговый дом «Гетэкс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» взыскана задолженность за поставленный товар в размере 27.170,00 евро, при пересчете иностранной валюты в рубли по курсу Евро согласно данным ЦБ РФ на дату фактического платежа, пени за нарушение сроков оплаты в размере 7.689,11 евро за период с 16.10.2012 года по 25.07.2013 года, при пересчете иностранной валюты в рубли по курсу Евро согласно данным ЦБ РФ на дату фактического платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27.892,82 руб..

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в отложении судебного разбирательства, в связи с чем ответчик был лишен возможности представить возражения на иск.

Кроме того, заявитель не согласен с взысканием договорной неустойки, поскольку условия договора поставки №02-790/12 от 22 мая 2012 года такого соглашения  не содержат.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания пени в размере 7.689,11 евро за период с 16.10.2012 года по 25.07.2013 года, при пересчете иностранной валюты в рубли по курсу Евро согласно данным ЦБ РФ на дату фактического платежа.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от исковых требований в части взыскания пени в размере 7.689,11 евро за период с 16.10.2012 года по 25.07.2013 года, при пересчете иностранной валюты в рубли по курсу Евро согласно данным ЦБ РФ на дату фактического платежа, поскольку такой отказ не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки товаров №02-790/12 от 22.05.2012 г. ООО «Межрегионагрохим» поставило в адрес ЗАО Торговый Дом «Гетэкс» товар в согласованном сторонами ассортименте и количестве на общую сумму 27.170,00 евро, что подтверждается товарной накладной №1240 от 23.05.2012 года.

Согласно условиям договора поставки (п. 5.2.) полная оплата поставленного товара должна быть произведена ЗАО Торговый Дом «Гетэкс» в срок не позднее 15 октября 2012 года.

ЗАО Торговый Дом «Гетэкс» на дату рассмотрения искового заявления по существу имеет задолженность в размере 27.170,00 евро.

Указанную задолженность ответчик подтверждает в подписанном им без разногласий акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.08.2013 года.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязался поставить покупателю 190,0 упак. единиц семян подсолнечника ПР63А90 по цене 112 условных единиц за пос. единицу, 1.200 пос. семян подсолнечника ЛГ5658 КЛ по цене 143,00 условных единиц за упак..

При этом 1 пос. единица соответствует 1 мешку или 150.000 семян, а 1 условная единица эквивалентна 1 евро по курсу ЦБ РФ на день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара  в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Пунктом 1.1 договора стороны определили, что в рамках настоящего договора покупатель производит оплату в евро.

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В рассматриваемом случае, пунктом 1.1 договора стороны определили, что в рамках настоящего договора оплата товара производится покупателем в Евро.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Во исполнение обязательств по договору №02-790/12 от 22.05.2012 г. истец поставил продукцию на сумму 27.170,00 евро, в подтверждение товарную накладную №1240 от 23.05.2012 года. 

Кроме того, указанная задолженность подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.08.2013 года.

Ответчик, поставленный товар не оплатил, доказательств не представил.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 27.170,00 евро правомерно удовлетворено судом первой инстанцией.

Доводы ответчика, что товарная накладная №1246 от 23.05.2012 года не подтверждает факта поставки, поскольку содержит указание на стоимость товара в рублях без указания на условные единицы эквивалентным евро, в то время как в договоре поставки №02-790/12 от 22.05.2012 г. цена товара установлена в условных единицах эквивалентным евро по курсу ЦБ РФ апелляционным судом отклоняется.

Пунктом 2 ст. 12 Закона N 402-ФЗ установлено, что денежное измерение объектов бухгалтерского учета производится в валюте РФ, то есть в рублях. При этом по общему правилу, установленному п. 3 данной статьи, стоимость объектов бухгалтерского учета, выраженная в иностранной валюте, подлежит пересчету в рубли. Иное может быть предусмотрено только законодательством РФ.

Истец в накладной указал в рублях пересчет суммы долга в евро на дату передачи товара.

Однако ответчик оплату в рублях по курсу евро на дату получения товара не произвел.

Таким образом, заполнение унифицированных форм первичных бухгалтерских документов в рублях, в том числе и по договорам, заключенным в условных денежных единицах не противоречит действующему законодательству.

Довод ответчика о том, что необоснованный отказ суда в отложении судебного разбирательства и рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика лишило его возможности представить мотивированный отзыв на иск, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Частью 5 ст. 158 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если будет установлено, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом в ч. 5 ст. 158 АПК РФ предусмотрено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство.

Проанализировав указанные нормы права, изучив материалы дела, доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности отказа судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства истца, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них,