Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу n А06-4645/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-4645/2013

18 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изаковой М.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мы строим Дом» - Ворсин А.М. по доверенности от 21.06.2013,

от закрытого акционерного общества Научно-производственный центр «НаратСтеклоСтрой» - Колдырева А.В. по доверенности от 06.09.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Научно-производственный центр «НаратСтеклоСтрой» 

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 октября 2013 года по делу №А06-4645/2013, судья Н.В. Смирнова,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мы строим Дом» (ИНН 3015068960, ОГРН 1053000022712)

к закрытому акционерному обществу Научно-производственный центр «НаратСтеклоСтрой» (ИНН 6453069361, ОГРН 1026403054039)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 607 622 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 830 584 руб. 06 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мы строим Дом» (далее – истец) в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Закрытому акционерному обществу Научно-производственный центр «НаратСтеклоСтрой» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 607 622 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 830 584 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07 октября 2013 года  исковые требования удовлетворены.

С Закрытого акционерного общества Научно-производственный центр «НаратСтеклоСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мы строим Дом» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 7 607 622 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 830 584 руб. 06 коп., а всего 9 438 206 руб. 14 коп.

С Закрытого акционерного общества Научно-производственный центр «НаратСтеклоСтрой» в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 70 191 руб. 03 коп.

Закрытое акционерное общество Научно-производственный центр «НаратСтеклоСтрой» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25 октября 2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мы строим Дом», именуемым в дальнейшем «Заказчик», и Закрытым акционерным обществом «Торговый Дом «Нарат», именуемым в дальнейшем «Подрядчик», заключен договор подряда № 1/168/1 (том 1, л.д. 27-32), в соответствии с условиями которого, Заказчик обязался принять и оплатить, а Подрядчик в счет оговоренной статьей 2 настоящего договора стоимости и в соответствии с технической и сметной документацией (СНиП, утвержденная ПСД, ПОС), сметой (Приложение № 1), графическим приложением (Приложение № 2), календарным планом работ (Приложение № 3), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, обязался выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами следующие работы на объекте «Торгово-развлекательный комплекс «Alimpic», расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Боевая, 25:

-проектирование фасадов здания;

-изготовление и монтаж металлокаркаса;

-изготовление и монтаж алюминиевых конструкций (витражи, входные группы, зенитные фонари, автоматические двери);

-изготовление и монтаж системы вентилируемого фасада здания.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что общая стоимость строительно-монтажных работ по настоящему договору согласовывается сторонами в смете № 1 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 2.2 договора стороны согласовали, что стоимость работ по настоящему договору является приблизительной, подлежит дополнительному уточнению после начала выполнения работ по настоящему договору и оформляется сметой № 2, являющейся с момента ее согласования неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора, сроки строительства определяются в календарном плане работ (Приложение № 3), становящимся с момента его согласования неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 5.2 договора, все изменения сроков строительства оформляются дополнительными соглашениями, составляющими неотъемлемую часть настоящего договора.

Согласно пункту 6.1 договора, Заказчик оплачивает Подрядчику выполненные работы на основании сметы № 2 (Приложение № 1) и в соответствии с графиком поэтапной оплаты, который согласовывается сторонами дополнительно не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до момента начала работ по настоящему договору.

10 декабря 2007 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 1/168/1 от 25 октября 2007 года (том 1, л.д. 114-115), в соответствии с которым стороны согласовали, что работы по изготовлению и монтажу алюминиевых конструкций, предусмотренные настоящим договором, выполняются поэтапно:

I этап - витражи; II этап - входные группы; III этап - зенитные фонари и конструкции куполов.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения, стоимость работ, предусмотренных I этапом, согласовывается сторонами в Калькуляции расходов № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения, составляет 70 438 956 рублей, в том числе НДС 18% - 10 744 925  рублей.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения, Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные Калькуляцией расходов № 1 в сроки, согласованные сторонами в приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения, Заказчик оплачивает работы, предусмотренные п. 2. настоящего дополнительного соглашения и согласованные сторонами в Калькуляции расходов, в следующем порядке:

- в размере 35 000 000,00 (тридцать пять миллионов) рублей, в том числе НДС 18% - в порядке предоплаты в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами настоящего дополнительного соглашения;

- в размере 14 000 000 (четырнадцать миллионов) рублей, в том числе НДС 18 % - в срок до 30 января 2008 года;

- оставшаяся сумма в размере 21 438 956,00 (двадцать один миллион четыреста тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей, в том числе НДС 18% - в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

В Приложении № 2 к дополнительному соглашению № 1 от 10 декабря 2007 года (том 1, л.д. 118) стороны согласовали сроки выполнения работ по объекту Торгово-развлекательный комплекс «ALIMPIC»:

- Документация КМ на алюминиевые конструкции, Приобретение материалов - 20 календарных дней;

- Изготовление витража В-1 в осях 16-27 - 10 календарных дней;

- Монтаж витража В-1 в осях 16-27 - 17 календарных дней;

- монтаж ЦСП, остекление витража В-1 в осях 16-27 с установкой глухого заполнителя (композитный материал) - 17 календарных дней;

- изготовление витража В-1 зеркального в осях 27-16 - 10 календарных дней;

- монтаж витража В-1 зеркального - 15 календарных дней;

- монтаж ЦСП, остекление витража В-1 зеркального - 10 календарных дней;

- изготовление витража В-2, В-3 в осях Ю-А - 8 календарных дней;

- монтаж витражей В-2, В-3 в осях Ю-А - 10 календарных дней;

- монтаж ЦСП, остекление витражей В-2, В-3 в осях Ю-А - 10 календарных дней;

Итого: 127 календарных дней.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в рамках заключенного сторонами договора подряда Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мы строим Дом» производило оплату выполненных Закрытым акционерным обществом Научно-производственным центром «НаратСтеклоСтрой» работ путем перечисления на его расчетный счет денежных средств.

Всего Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мы строим Дом» было перечислено 274 000 000 рублей.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами Закрытое акционерное общество Научно-производственный центр «НаратСтеклоСтрой» должно подтверждать выполнение работ актами выполненных работ, подписанными сторонами.

В связи с отсутствием акта выполненных работ на сумму 7 607 622 руб. 08 коп., истец посчитал, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, и обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом и договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный сторонами договор от 25.10.2007 № 1/168/1 является договором строительного подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы арбитражного дела документов усматривается, что сторонами согласованы сроки выполнения работ и стоимость выполнения работ по договору подряда № 1/168/1 от 25 октября 2007 года в размере 70 438 956 рублей, Истцом в счет оплаты выполняемых ответчиком подрядных работ были перечислены денежные средства в общей сумме 274 000 000 рублей.

Факт выполнения ответчиком подрядных работ на сумму 266 392 377 руб. 92 коп. документально подтвержден и истцом не оспаривается.

Доказательства, свидетельствующие о производстве ответчиком работ на сумму 7 607 622 руб. 08 коп. в материалах дела отсутствуют.

Представленный ответчиком односторонний акт о приемке выполненных работ на сумму 7 761 447 руб. 09 коп. не принят судом первой инстанции в качестве допустимого доказательства выполнения работ ввиду отсутствия обязательственных отношений между сторонами и неприменимости в связи с этим правил пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом первой инстанции исследованы