Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу n А12-10681/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

на праве личной собственности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества и сделок с ним, здание центрального теплового пункта № 9 (общей площадью 188,4 кв.м, кадастровый номер 34:34:04 00 00; 0000:18:401:001: 000976950), расположенное в доме № 12 по улице Днестровская города Волгограда, принадлежит также городскому округу города - героя Волгограда на праве личной собственности.

Из письма Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда от 19.11.2010 № 01-2085 (т.1, л.д. 68-69) следует, что данные помещения на основании решения Волгоградской городской Думы от 03.09.2008            № 7/224, постановления главы Волгограда ль 07.11.2008 № 2313, распоряжения Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 04.03.2009 № 142р и передаточного акта от 01.06.2009 закреплены на праве хозяйственного ведения за  МУП «ВКХ».

Доказательства обратного МУП «ВКХ» не представлено.

В соответствии с положениями статей 2 и 212 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации субъектный состав гражданско-правовых и жилищных правоотношений тождественен и включает физических и юридических лиц, а также Российскую Федерацию, субъекты Федерации, муниципальные образования.

Согласно положениям пункта 1 статьи 37 и пункта 2 статьи 42 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в нраве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого   помещения.   Обязанность   по   оплате   расходов   на   капитальный   ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Учитывая вышеизложенное, МУП «ВКХ» обязано нести бремя расходов на содержание общедомового имущества.

ТСЖ «Днестровская 12» производилось регулярное начисление платежей за оказание коммунальных услуг (управление и содержание дома, содержание и ремонта лифта, а также отопление за период с августа по январь 2013 года) в соответствии с тарифами, установленные протоколом общего собрания № 8 от 16.12.2010, однако оплата со стороны МУП «ВКХ» не производилась.

Задолженность МУП «ВКХ» по оплате коммунальных услуг составила                     192 193,67 руб.

Указанные обстоятельства МУП «ВКХ» не опровергнуты. Доказательства оплаты указанных коммунальных услуг за период с августа по январь 2013 года не представлены.

Расчёт начислений проверен судом апелляционной инстанции, арифметических ошибок либо иных математических неточностей не установлено.

19.01.2013 ТСЖ «Днестровская, 12» направлено в адрес МУП «ВКХ» заявление о зачете взаимных требований юридических лиц на сумму                                  192 193,67 руб. с приложениями (т.1, л.д. 48-50).

Данное заявление получено МУП «ВКХ» 23.01.2013, что объективно подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о вручении почтового отправления (т.1, л.д. 51).

Возражений от МУП «ВКХ» не поступило.

Между тем, МУП «ВКХ», несмотря на поступившее заявление ТСЖ «Днестровская 12» о  зачёте взаимных требований юридических лиц на сумму 192 193,67 руб., 29.04.2013 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с вышеуказанными исковыми требованиями.

Таким образом, ответчик заявил о зачёте денежного требования до обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском,  заявление о зачёте получено истцом, обстоятельства, изложенные в данном заявлении, истцом не опровергнуты, исходя из суммы задолженности МУП «ВКХ» перед ТСЖ «Днестровская, 12» (192 193,67 руб.) и заявленной ко взысканию в рамках настоящего дела суммы основного долга (182 193 руб. 67 коп.), суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», считает, что обязательства сторон подлежат прекращению на основании заявления ответчика о зачете взаимных требований юридических лиц.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие наличия задолженности ТСЖ «Днестровская, 12» по оплате поставленного МУП «ВКХ» энергоресурса по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 28.09.2012 № 011715, то не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выводы суда первой инстанции о правомерности заявленных истцом требований основаны на неправильном применении норм материального права, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Разрешая вопрос о судебных расходах в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, учитывая, что решение по делу состоялось не в пользу МУП «ВКХ», относит их на истца.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2013 года по делу №А12-10681/2013 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 6 613 руб. 87 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» в пользу товарищества собственников жилья «Днестровская 12» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                         Т.С. Борисова

Судьи                                                                                          О.А. Дубровина

                                                                                         С.А. Жаткина