Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу n А06-2889/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и законных интересов.

При этом нарушение прав должно иметь место на момент обращения с иском и на момент рассмотрения спора по существу.

Судом первой инстанции верно установлено, что двусторонний акт приема-передачи сторонами нежилых помещений не составлялся, вместе с тем спорные помещения ответчиком освобождены, и истец имеет свободный доступ к помещениям, являющимся предметом договора аренды от 05 октября 2009 года.

Установив факт прекращения договорных отношений, а также факт освобождения ответчиком занимаемых помещений, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод истца о неправомерности применения судом первой инстанции пункта 8.2 Договора и признании его расторгнутым, судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанный на неверном толковании условий договора аренды от 05 октября 2009 года, а также на неправильном применении правовых норм.

Пункт 8.2 Договора сторонами из договора аренды не исключался, в судебном порядке незаконным и неправомерным не признан, является действующим, в связи с чем правомерно применен арендатором и учет судом первой инстанции при принятии судебного акта от 04.10.2013.

Кроме того, суду апелляционной инстанции ответчиком представлены акт приёмки-передачи нежилых помещений №№ 6, 7, из которых следует, что названные помещения и ключи от них переданы истцу 13.12.2013г. Данное обстоятельство представителем истца подтверждено в судебном заседании.

Таким образом, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что на настоящее время все спорные помещения переданы истцу ответчиком. В связи с этим судебным актом об удовлетворении исковых требований права истца восстановлены не будут, а сам судебный акт заведомо неисполним.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для отмены решения суда, в силу чего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, с учётом принципов целесообразности и разумности, оснований для отмены либо изменения решения Арбитражного суда Астраханской области от 04.10.2013 по делу № А06-2889/2013 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 октября 2013 года по делу № А06-2889/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                               С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     Т. С. Борисова

                                                                                                            В. Б. Шалкин