Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу n А12-14152/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

значение для рассмотрения настоящего спора и суммы задолженности, установленной судебной коллегией в рамках настоящего дела, апелляционный суд, на основании статьи 330 ГК РФ и положений пункта 5.2 договора, произвёл следующий расчёт неустойки:

Период начисления арендной платы

Начис- лено по договору,рублей

Сумма долга, рублей

Пени – 0,1% в день

Количество дней

Сумма пени, рублей

Сальдо на 10.12.2012

19 889, 94

19,89

10.12.12-09.01.13     (31 день)

616,59

январь 2013

805,74

20 695,68

20,69

10.01.13-09.02.13    (31 день)

641,39

февраль 2013

805,74

21 501,42

21,50

10.02.13-09.03.13    (28 дней)

602

март 2013

805,74

22 307,16

22,31

10.03.13-09.04.13    (31 день)

691,61

апрель 2013

805,74

23 112,9

23,11

10.04.13-09.05.13    (30 дней)

693,3

май 2013

805,74

23 918,64

23,92

10.05.13-09.06.13    (31 день)

741,52

июнь 2013

805,74

Итого:

4 834,44

3 986,41

На основании установленного в рамках настоящего дела факта невнесения ответчиком арендной платы  за заявленный исковой период, апелляционная коллегия приходит к выводу о правомерности заявленных требований в части взыскания неустойки, вместе с тем,  в связи с вышепроизведённым расчётом,  не соглашаясь с заявленным истцом размером пени, считает их подлежащими удовлетворению в части взыскания  3 986 рублей 41 копейки.

На основании вышеизложенных выводов апелляционной коллегии,  решение арбитражного суда первой инстанции, как постановленное при неправильном применении норм материального права, подлежит изменению в части удовлетворения заявленных требований в полном объёме с принятием в указанной части нового судебного акта о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 03 октября 2006 года №8287 за период с 01 января по 30 июня 2013 года в сумме 4 834 рублей 44 копеек и пени за период с 10 декабря 2012 года по 09 июня 2013 года в размере 3 986 рублей 41 копейки, апелляционная жалоба удовлетворению.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы распределены судебной коллегией по правилам статьи 110 АПК РФ и отнесены на истца.

Руководствуясь статьями  110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2013 года по делу №А12-14152/2013 изменить в части взыскания с закрытого акционерного общества «ГАЗПРОМ-КРАН» (ИНН 3436010281, ОГРН 1023404973679) в пользу комитета по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области (ИНН 3436103218, ОГРН 1023404968619) 19 477 рублей 64 копеек, из которых 14 453 рубля 23 копейки - задолженность по арендной плате, 5 024 рубля 41 копейка - пени.

В изменённой части принять по делу новый судебный акт.

            «Взыскать с закрытого акционерного общества «ГАЗПРОМ-КРАН» (ИНН

3436010281, ОГРН 1023404973679) в пользу комитета по управлению имуществом

администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области (ИНН

3436103218, ОГРН 1023404968619) задолженность по арендной плате по договору

аренды земельного участка от 03 октября 2006 года №8287 за период с 01 января по 30 июня 2013 года в сумме 4 834 рублей 44 копеек и пени за период с 10 декабря 2012 года по 09 июня 2013 года в размере 3 986 рублей 41 копейки».

Взыскать с комитета по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области (ИНН 3436103218, ОГРН 1023404968619) в пользу закрытого акционерного общества «ГАЗПРОМ-КРАН» (ИНН 3436010281, ОГРН 1023404973679) расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

            Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительные листы.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          Т.С. Борисова

                                                                                                                      В.Б. Шалкин