Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2013 по делу n А57-1508/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-1508/2013

23 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен «23» декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коржова Сергея Витальевича, г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 28 октября 2013 года по делу № А57-1508/2013, судья Игнатьев Д.Ю.

о взыскании с Коржова Сергея Витальевича, г. Саратов ИНН 645400409590 в пользу Федеральной налоговой службы России, г. Москва ОГРН 1047707030513 убытков в размере 813 125 руб. 54

 коп.,

при участии в судебном заседании Коржова С.В. (паспорт), представителя УФНС России по Саратовской области Попова Е.А., действующего на основании доверенности от 28.03.2013,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась с исковым заявлением к Коржову Сергею Витальевичу о взыскании 1 498 985,53 руб.

28 октября 2013 года Арбитражный суд Саратовской области взыскал  с Коржова Сергея Витальевича в пользу Федеральной налоговой службы России убытки в размере 813 125,54 руб., в остальной части иска отказал. Взыскал с Коржова Сергея Витальевича в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 15 183, 11 руб.

Коржов Сергей Витальевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых  требований отказать в полном объеме.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании  Коржов Сергей Витальевич уточнил просительную часть апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с Коржова С.В. в пользу Федеральной налоговой службы убытков в размере 813 125,54 руб., в остальной части судебный акт оставить без изменения.

Судом апелляционной инстанции заявленные уточнения приняты к рассмотрению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Поскольку заявителем обжалуется только часть решения, то в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции при отсутствии возражений сторон проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при отсутствии возражений сторон по проверке судебного акта в обжалуемой части до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-229Б/05-32 от 12 июля 2007 года открытое акционерное общество «Марксремснабпред» (далее ОАО «Марксремснабпред») было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности и банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 июля 2007 года конкурсным управляющим был утвержден Коржов Сергей Витальевич,член Некоммерческого партнерства «Объединение Арбитражных управляющих «Авангард».

Требования ФНС России включены в реестр требований кредиторов ОАО «Марксремснабпред» во вторую и в третью очередь в размере 3 195 394, 63 руб., из них: вторая очередь - 53 956, 33руб., в том числе, основной долг 49 770 руб., пени 4 186, 33 руб.; третья очередь - 3 141 438, 30 руб., в том числе, основной долг 1 625 768, 05 руб., пени 1 515 670, 25 руб. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 сентября 2012  года конкурсное производство в отношении должника ОАО «Марксремснабпред» завершено.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №11 по Саратовской области обратилась в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО «Марксремснабпред» Коржова Сергея Витальевича в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, выразившихся в несогласовании с собранием кредиторов должника порядка реализации имущества должника посредством публичного предложения, в нарушение пункта 7 статьи 110 Закона о банкротстве; необоснованном привлечении председателя ликвидационной комиссии Фоминой Р.И. на основании трудовых договоров б/н от 12.07.2007 г., б/н от 01.01.2008 г., б/н от 01.03.2008 г., б/н от 01.05.2008 г, б/н от 13.07.2008г. и заместителя председателя ликвидационной комиссии Филипповой Н.А. на основании трудового договора б/н от 01.01.2008г. для осуществления своей деятельности; необоснованном расходовании денежных средств должника по договорам аренды оргтехники №5 от 30.07.2007 и договорам аренды нежилых помещений №6 от 30.07.2007, №6 от 30.06.2008, №6 от 29.05.2009, от 28.04.2010, от 28.03.2011.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 августа 2012 года по делу №А57-229б/2005, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 года,  жалоба уполномоченного органа удовлетворена, действия конкурсного управляющего ОАО «Марксремснабпред» Коржова С.В. в процедуре конкурсного производства ОАО «Марксремснабпред», а именно: несогласование с собранием кредиторов должника порядка реализации имущества должника посредством публичного предложения, в нарушение п.7 ст.110 Закона о банкротстве; необоснованное привлечение председателя ликвидационной комиссии Фоминой Р.И. на основании трудовых договоров б/н от 12.07.2007, б/н от 01.01.2008, б/н от 01.03.2008, б/н от 01.05.2008, б/н от 13.07.2008 и заместителя председателя ликвидационной комиссии Филипповой Н.А. на основании трудового договора б/н от 01.10.2008 для осуществления своей деятельности; необоснованное расходовании денежных средств должника по договорам аренды оргтехники №5 от 30.07.2007 и договорам аренды нежилых помещений №6 от 30.07.2007, №6 от 30.06.2008, №6 от 29.05.2009, от 28.04.2010, от 28.03.2011- признаны незаконными.

Определением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 10 января 2013года производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ОАО «Марксремснабпред» Коржова Сергея Витальевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу А57-2296/2005 прекращено.

Заработная плата председателя ликвидационной комиссии Фоминой Р.И. за период с 02.07.2007 по 02.09.2012 составила 620 000 руб. (62 месяца по 10 000 руб. ежемесячно).

Заработная плата заместителя председателя ликвидационной комиссии Филлиповой Н.А. за период с 01.10.2008 по 02.09.2012 составила 329 000руб. (47 месяцев по 7 000 руб. ежемесячно).

Согласно отчета конкурсного управляющего ОАО «Марксремснабпред» Коржова С.В. от 09 августа 2012 года, по договорам аренды оргтехники №5 от 30.07.2007 было израсходовано 281 000 руб., по договорам аренды нежилых помещений №6 от . 30.07.2007, №6 от 30.06.2008, №6 от 29.05.2009, от 28.04.2010, от 28.03.2011 израсходовано 520 000 руб.

Всего за период конкурсного производства в отношении должника ОАО «Марксремснабпред» Коржовым С.В. необоснованно израсходовано 1 750 000 руб.

Требования ФНС России, как уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, включенные в реестр требований кредиторов ОАО «Марксремснабпред» во вторую и в третью очередь составляли 3 195 394,63 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2012 конкурсное производство в отношении должника ОАО «Марксремснабпред» завершено.

До настоящего времени требования ФНС России, установленные во вторую и в третью очередь реестра требований кредиторов не погашены.

Как следует из отчета конкурсного управляющего от 09.08.2012 на основной счет должника поступило 11 072 900 руб., в том числе, от реализации имущества ОАО «Марксремснабпред» - 4 150 000 руб.

Вне очереди, за счет полученных в ходе конкурсного производства денежных средств, в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве произведена оплата текущих обязательств должника, а именно: оплата расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, в размере 654 300 руб., оплата услуг привлеченных специалистов - 2 905 500 руб., оплата текущих налоговых платежей - 2 020 800 руб., оплата коммунальных платежей и услуг связи - 863 100 руб., оплата расходов, связанных с опубликованием сообщений о введении процедуры банкротства и о проведении торгов - 39 800 руб., оплата расходов, связанных с проведением инвентаризации и оценки имущества должника - 1 387 600 руб., аренда помещения - 520 000 руб., аренда оргтехники - 281 000 руб., а также иных, связанных с проведением конкурсного производства расходов в размере 2 046 800 руб.

Все поступившие денежные средства израсходованы в полном объеме.

Согласно определения Арбитражного суда Саратовкой области от 07.09.2012 кредиторам второй очереди в сумме 49 770 руб. выплаты не производились из-за отсутствия денежных средств. Из реестра требований кредиторов следует, что непогашенной осталась кредиторская задолженность третьей очереди в сумме 3 627 139, 27 руб. и требования кредиторов, удовлетворяемые после требований кредиторов третьей очереди в сумме 1 245 470,31 руб. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2012 по делу №А57-229б/2005 установлен факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ОАО «Марксремснабпред» возложенных на него обязанностей, в части: необоснованного привлечения председателя ликвидационной комиссии Фоминой Р.И. на основании трудовых договоров б/н от 12.07,2007, б/н от 01.01.2008» б/н от 01.03.2008, б/н от 01.05.2008, б/н от 13.07.2008 и заместителя председателя ликвидационной комиссии Филипповой Н.А. на основании трудового договора б/н от 01.10.2008 для осуществления своей деятельности; необоснованном расходовании денежных средств должника по договорам аренды оргтехники №5 от 30.07.2007 и договорам аренды нежилых помещений №6 от 30.07.2007, №6 от 30.06.2008, №6 от 29.05.2009, от 28.04.2010, от 28.03.2011.

Как установлено вступившими в силу судебными актами, выплата заработной платы председателю ликвидационной комиссии и заместителю председателя ликвидационной комиссии в общей сумме 949 000 руб., оплата расходов на арену оргтехники и нежилого помещения в общей сумме 801 000 руб., привела к уменьшению конкурсной массы. Вследствие неправомерных действий конкурсного управляющего Коржова С.В. требования ФНС России по уплате обязательных платежей и санкций в бюджет и внебюджетные фонды остались неудовлетворенными.

Ненадлежащее исполнение конкурным управляющим возложенных на него обязанностей причинило убытки ФНС России в размере 1 498 985, 53 руб. и послужило основанием для обращения уполномоченного органа за взысканием данной суммы с  Коржова С.В.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с Коржова С.В. в пользу ФНС России 813 125,54 руб., суд первой инстанции исходил из того, что уполномоченным органом доказаны все условия для взыскания убытков, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд, отказывая в удовлетворения исковых требований в остальной части применил положения о сроке исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд не отказал в удовлетворении исковых требований ФНС России в полном объеме в связи с пропуском уполномоченным органом срока исковой давности, а также отклонил доводы о применении в данном обоснованном споре норм статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации и не уменьшил размер взысканых убытков на 95%. 

Суд апелляционной инстанции считает, позицию суда первой инстанции соответствующей установленным обстоятельствам и действующему законодательству, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными в силу следующего.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 ФЗ «О