Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А06-1801/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А06-1801/2013
25 декабря 2013 года Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2013 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Клочковой Н.А., судей – Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С., при участии в судебном заседании: от индивидуального предпринимателя Львовой Галины Мунктбаевны – Кудряшов С.Н. по доверенности от 01.03.2013, иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Городок» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 октября 2013 года по делу №А06-1801/2013, судья Н.В. Смирнова, по иску индивидуального предпринимателя Львовой Галины Мунктбаевны (ИНН 301808349579, ОГРНИП 306302308200040) к товариществу собственников жилья «Городок» (ИНН 3018310601, ОГРН 1053002312703) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 457 142 руб. 44 коп., УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Львова Галина Мунктбаевна в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Городок» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 457 142 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9960 рублей. До рассмотрении спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9960 рублей. Отказ от части исковых требований судом принят. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08 октября 2013 года производство по делу № А06-18012013 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9960 рублей прекращено в связи с отказом от иска в этой части. С Товарищества собственников жилья «Городок» в пользу индивидуального предпринимателя Львовой Галины Мунктбаевны взыскана задолженность за оказанные услуги в размере 457 142 руб. 44 коп., а также 12142 руб. 84 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Индивидуальному предпринимателю Львовой Галине Мунктбаевне из федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей. Товарищество собственников жилья «Городок», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечил явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании с жалобой не согласился, просил решение оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 11 января 2009 года между Товариществом собственников жилья «Городок», именуемым в дальнейшем «Товарищество», и индивидуальным предпринимателем Львовой Галиной Мунктбаевной, именуемой в дальнейшем «Подрядчик», заключен договор на техническое обслуживание инженерных сетей, по условиям которого Товарищество передает Подрядчику техническое обслуживание инженерных сетей (центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализацию, электроснабжение), а также уборку придомовой территории Товарищества. Согласно пункту 1.2 договора Подрядчик принимает на себя обязанности по техническому обслуживанию инженерных сетей (центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализацию, электроснабжение), а также уборку придомовой территории Товарищества в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 29.09.2003 г. № 170. Согласно пункту 4.1 договора, при эксплуатационной площади дома 16 406,1 кв.м. стоимость услуг составит 75 632,12 рублей. Согласно пункту 4.2 договора, стоимость услуг может быть изменена в случае изменения тарифа или решения общего собрания Товарищества, о чем Товарищество и Управляющий оповещают друг друга. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что Товарищество ежемесячно не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца производит оплату суммы предусмотренной договором на расчетный счет Управляющего. Условие оплаты дополнительных работ, не предусмотренных данным договором, определяются отдельным соглашением (пункт 5.2. договора). В соответствии с дополнительным соглашением от 11 января 2011 года к договору на техническое обслуживание инженерных сетей от 11 января 2009 года, стоимость услуг изменена с 01.11.2011 на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 45 корп. 6 по ул. Хибинская, и составляет 11,50 рублей за 1 кв.м. 01 июля 2011 года между Товариществом собственников жилья «Городок», именуемым в дальнейшем «Заказчик», и индивидуальным предпринимателем Львовой Галиной Мунктбаевной, именуемой в дальнейшем «Исполнитель», заключен договор подряда, по условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по промывке и опрессовке отопительной системы многоквартирного жилого дома по адресу: ул. Хибинская, дом 45, корп. 6. Согласно пункту 2.1 договора, по истечении каждого месяца стороны обязаны составлять акт выполненных работ с указанием финансовых обязательств сторон по оплате оказанных работ (услуг). Согласно пункту 2.2 договора, Подрядчик обязуется выполнять все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать работу Заказчику в установленные сроки. Согласно пункту 4.1 договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей и может быть изменена только по соглашению сторон. Согласно пункту 4.2 договора, оплата производится не позднее 10 дней со дня принятия работы. Пунктом 6.1 договора предусмотрен срок его действия: с 01.08.2011 по 10.08.2011. 01 января 2012 года между Товариществом собственников жилья «Городок», именуемым в дальнейшем «Товарищество», и индивидуальным предпринимателем Львовой Галиной Мунктбаевной, именуемой в дальнейшем «Подрядчик», заключен договор на техническое обслуживание инженерных сетей, по условиям которого Товарищество передает Подрядчику техническое обслуживание инженерных сетей (центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализацию, электроснабжение), а также уборку придомовой территории Товарищества. Согласно пункту 1.2 договора, Подрядчик принимает на себя обязанности по техническому обслуживанию инженерных сетей (центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализацию, электроснабжение), а также уборку придомовой территории Товарищества в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 29.09.2003 г. № 170. Согласно пункту 4.1 договора, при эксплуатационной площади дома 16 406,1 кв.м. стоимость услуг составит 94 335,07 рублей. Согласно пункту 4.2 договора, стоимость услуг может быть изменена в случае изменения тарифа или решения общего собрания Товарищества, о чем Товарищество и Управляющий оповещают друг друга. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что Товарищество ежемесячно не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца производит оплату суммы предусмотренной договором на расчетный счет Управляющего. Условие оплаты дополнительных работ, не предусмотренных данным договором, определяются отдельным соглашением (пункт 5.2. договора). 01 января 2012 года между Товариществом собственников жилья «Городок», именуемым в дальнейшем «Заказчик», и индивидуальным предпринимателем Львовой Галиной Мунктбаевной, именуемой в дальнейшем «Исполнитель», заключен договор на оказание услуг по профилактической дератизации, дезинсекции нежилых подвальных помещений. Согласно пункту 1.1 договора, целью договора является обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, исключение опасного и вредного воздействия мышевидных грызунов (насекомых) на организм человека. Исполнитель осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом РФ от 30.03.99 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». В соответствии с пунктом 1.2 договора, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать услуги по профилактической дератизации, дезинсекции. Согласно пункту 2.1 договора, стоимость услуг за весь период действия договора рассчитывается по общей площади объекта, в нее включается нежилая, надворные постройки, производственные и подсобные помещения, прилегающая территория. Согласно пункту 2.3 договора, стоимость услуг по договору за 1 кв. м. составляет: за дератизацию 3,10 руб., за дезинсекцию 3,10 руб. В случае изменения площади объекта в период действия настоящего договора производится перерасчет стоимости услуг, что оформляется дополнительным соглашением сторон (пункт 2.4 договора). В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата за выполненные услуги осуществляется Заказчиком ежемесячно в срок не более 15 (пятнадцати) дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг за прошедший месяц на основании соответствующего счета Исполнителя. Согласно пункту 5.1 настоящий договор действует с 01.01.2012 по 31.12.2012. Также, 25 июля 2012 года между Товариществом собственников жилья «Городок», именуемым в дальнейшем «Заказчик», и индивидуальным предпринимателем Львовой Галиной Мунктбаевной, именуемой в дальнейшем «Исполнитель», заключен договор подряда, по условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по промывке и опрессовке отопительной системы многоквартирного жилого дома по адресу: ул. Хибинская, дом 45, корп. 6. Пунктом 6.1 договора подряда от 25 июля 2012 года предусмотрен срок его действия: с 25.07.2012 по 25.08.2012. Согласно пункту 2.1 договора, Подрядчик обязуется выполнять все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать работу Заказчику в установленные сроки. Согласно пункту 4.1 договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей и может быть изменена только по соглашению сторон. Согласно пункту 4.2 договора, оплата производится не позднее 10 дней со дня принятия работы. Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца и представленных в материалы арбитражного дела документов усматривается, что обязательства, возложенные на индивидуального предпринимателя Львову Галину Мунктбаевну заключенными договорами исполнены надлежащим образом. Претензии по срокам и качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступали, что подтверждается подписанными сторонами двусторонними актами приема-передачи выполненных работ (услуг). Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел полную оплату оказанных истцом услуг, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 457 142 руб. 44 коп. Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд. Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А57-12868/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|