Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу n А12-9950/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

об оценочной деятельности, т.е. с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ.

В постановлении президиума ВАС РФ от  25.06.2013 N ВАС-10761/11 указано, что  датой, по состоянию на которую определяется рыночная стоимость участка, следует считать дату, по состоянию на которую установлена кадастровая стоимость участка, то обстоятельство, что рыночная стоимость объекта недвижимости доказывается истцом и устанавливается решением суда на дату определения кадастровой стоимости этого объекта, не влияет на определение момента, с которого установленная вступившим в законную силу судебным актом рыночная  стоимость применяется в качестве кадастровой стоимости.

В судебном порядке по инициативе истца была проведена экспертиза рыночной стоимости указанного земельного участка. Согласно экспертному заключению №18-07/13-А/11, выполненному экспертом ООО «Межрегиональная оценочная компания «Аркон» по состоянию на 01.01.2010, рыночная стоимость указанного земельного участка составляет 2 269 472 руб. 46 коп.

Ответчик оспаривает рыночную стоимость земельного участка, установленную в заключении эксперта, однако ходатайства о проведении  повторной экспертизы для определения рыночной стоимости спорного земельного участка ни в суде первой инстанции ни в суде апелляционной инстанции не заявил, надлежащих доводов, опровергающих выводы, проведенной по делу экспертизы не привел.

Таким образом, исковые требования, заявленные к ФБУ «ФКП Росреестра» правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении искового заявления  по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской   области  от 11 октября 2013 года по делу № А12-9950/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

   Председательствующий                                                                       О.И. Антонова

   Судьи                                                                                                       Ф.И. Тимаев

                                                                                                                 В.Б. Шалкин