Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А12-13034/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-13034/2013

30 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» представитель Сорокоумов Сергей Константинович по доверенности № 1-6-9/191 от 17.06.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Театральное концертное агентство «Все звезды», государственного бюджетного учреждения культуры «Волгоградский областной центр народного творчества»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 сентября 2013 года по делу №А12-13034/2013 (судья Машлыкин А.П.)

по иску общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Нижне-Волжского филиала (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654)

к обществу с ограниченной ответственностью «Театральное концертное агентство «Все звезды» (ИНН 3442121060, ОГРН 1123459003524),

государственному бюджетному учреждению культуры «Волгоградский областной центр народного творчества» (ИНН 3443028755, ОГРН 1023402987255)

о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Нижне-Волжского филиала (далее РАО, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Театральное концертное агентство «Все звезды» (далее ООО «ТКА «Все звезды», ответчик), государственному бюджетному учреждению культуры «Волгоградский областной центр народного творчества» (далее также ГБУК «ВОЦНТ», ответчик), в котором просит взыскать солидарно компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 450 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТКА «Все звезды» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 сентября 2013 года по делу №А12-13034/2013 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом не принят во внимание факт незаконного отказа РАО в заключении с пользователем лицензионного договора на концертное мероприятие. Отсутствие лицензионного договора явилось, по мнению заявителя, причиной намеренных незаконных действий со стороны РАО и не доказывает вины организатора концерта ООО «ТКА «Все звезды».

Как указывает заявитель, акт контрольного прослушивания не может являться допустимым доказательством.

Заявитель находит не соответствующим обстоятельствам дела вывод суда, что договор №18 от 04.03.2013 г. свидетельствует о совместном причинении вреда, поскольку организатором мероприятия согласно условиям договора является ООО «ТКА «Все звезды».

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд также обратилось ГБУК «ВОЦНТ» с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 сентября 2013 года по делу №А12-13034/2013 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом не принят во внимание акт выполненных работ по договору от 04.03.2012 г., согласно которому ГБУК «ВОЦНТ» как исполнитель выполнил перед ООО «ТКА «Все звезды» взятые на себя обязательства. По мнению заявителя, истцом не доказаны доводы об ответственности ГБУК «ВОЦНТ» по заключению лицензионного договора.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Между ООО «ТКА «Все звезды» (организатор) и ГБУК «ВОЦНТ» (партнер) 04.03.2013г. заключен договор №18 совместного проведения мероприятия, предметом которого являлись взаимоотношения сторон по организации и проведению 14.03.2013г. в 19 часов 00 минут концерта Пенкина Сергея «Счастье близко» в помещении партнера по адресу: город Волгоград, бульвар Энгельса, дом 1а.

В соответствии с пунктом 2.1 договора ООО «ТКА «Все звезды» взяло обязательства полностью обеспечивать организационно-творческую составляющую мероприятия, нести все связанные с этим расходы, заключить с РАО лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений (разовый) и провести все расчеты с РАО.

Согласно пункту 2.2 указанного договора ГБУК «ВОЦНТ» взяло обязательства в надлежащем состоянии предоставить зрительный зал со всем необходимым штатом административного, инженерно-технического и обслуживающего персонала, предоставить гримерные комнаты, предоставить план зрительного зала, предоставить помещения кассы для продажи билетов.

Как следует из письма РАО от 13.03.2013 г. ООО «ТКА «Все звезды» 11.03.2013 г. уведомило РАО о предстоящем концерте Пенкина С., проведение которого запланировано 14.03.2013 г. в помещении ГБУК «ВОЦНТ» по указанному адресу. Письмом от 12.03.2013 г., как указывает истец, РАО предложено ООО «ТКА «Все звезды» предоставить билетные книжки в подтверждение оснований для заключения лицензионного договора о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения при проведении концертного мероприятия.

РАО письмом от 13.03.2013 г. сообщило ООО «ТКА «Все звезды» о том, что представленные документы не могут быть приняты для оформления лицензионного договора, поскольку, как следует из данного письма, РАО самостоятельно выяснены сведения о цене билетов, реализуемых через кассы г. Волгограда, на основании чего установлено несоответствие цене билетов, указанных ООО «ТКА «Все звезды» при обращении для заключения лицензионного договора.

ООО «ТКА «Все звезды» повторно предложено представить в адрес РАО распоясовку зала с полными и достоверными сведениями, с билетными книжками, подтверждающими указанные сведения.

Выявленные РАО недостатки ООО «ТКА «Все звезды» не устранены, сведения, соответствующие действительности о распоясовке зала не предоставлены, в связи с чем, лицензионный договор между сторонами не заключен.

На площадке ГБУК «ВОЦНТ» по указанному адресу 14.03.2013 г. состоялся концерт Пенкина С., в ходе которого истцом установлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО: «Толкни меня ввысь», авторы музыки и текста – Кулемина С.В., Касимцева Н.В., (исполнялась два раза), «Счастье близко», авторы музыки и текста – Кулемина С.В., Зименс Р.Р., «Танцы в полнолуние», авторы музыки и текста – Воляндо О.И., Старостина Ю.В., «Не забывай», авторы музыки и текста – Прусов А.В.., Полубинская Н.В., «Дождь осенний», авторы музыки и текста – Гранов И.Я., Гаджикасимов О.Ю., «Ангел», авторы музыки и текста – Кулемина С.В., Старостина Ю.В., «В другую весну», авторы музыки и текста – Подопригора Ю.А., Старостина Ю.В., «Не спеши терять», автор музыки и текста – Кулемина С.В., «L Ultima Notte», автор музыки и текста – Марианели Марко, «Возьми с собой мою любовь», авторы музыки и текста – Клевицкий А.Л., Денисов Н.И., «Иногда», авторы музыки и текста – Клевицкий А.Л., Кавалерян К.А., «Feelinqs», авторы музыки и текста – Луис Гастэ, Альберт Моррис, «Странное чувство», автор музыки и текста – Прусов А.В., «Позови», авторы музыки и текста – Гребенюк И.В., Фомин Р.В.

На основании приказа РАО от 13.03.2013 г. №09/13-ОД представителю РАО Четверяковой Н.А. поручено провести сбор доказательств бездоговорного публичного исполнения произведений, входящих в репертуар РАО, в ходе проведения концерта 14.03.2013 г. Пенкина С. путем приобретения входного билета, осуществления аудиовидеозаписи мероприятия.

Четверякова Н.А. в присутствии свидетелей Петровой Е.Д., Ткаченко А.В. составили акт от 14.03.2013 г. контрольного прослушивания публичного исполнения произведений.

На основании акта исследования аудиозаписи от 25.04.2013 г., заключения специалиста от 15.05.2013 г. установлено, что на концерте Пенкина С. 14.03.2013 г. исполнены вышеуказанные музыкальные произведения.

В связи с бездоговорным публичным использованием входящих в репертуар РАО музыкальных произведений РАО обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым требованием.

Удовлетворяя исковые требования РАО и возлагая на ООО «ТКА «Все звезды», ГБУК «ВОЦНТ» солидарную обязанность по выплате компенсации, суд пришел к выводу, что ответчики являлись организаторами указанного концерта.

Устанавливая размер компенсации при удовлетворении искового требования, суд определил количество нарушений, исходя из количества авторов текста и музыки исполненного музыкального произведения.

Пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Постановление №5/29), организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу пункта 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные организации действуют в интересах правообладателей.

Аккредитованная организация (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации. Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что 14.03.2013 г. осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений на площадке учреждения. Факт публичного исполнения ответчиками не оспаривается.

В соответствии с пунктом 32 Постановления N 5/29 лицом, осуществляющим публичное исполнение произведений (в том числе при его представлении в живом исполнении) является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствуют значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Договором от 04.03.2013г. подтверждается, что ГБУК "ВОЦНТ", ООО "ТКА "Все звезды" несут солидарную ответственность за нарушение авторских прав.

Анализ вышеприведенных условий договора от 04.03.2013 г. совместного проведения мероприятия позволяет сделать вывод, что ответчики являлись организаторами состоявшегося 14.03.2013 г. концерта.

Доказательств заключения лицензионного договора, предоставляющего право на использование поименованных в иске музыкальных произведений, не представлено.

В соответствии со статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации обладатели исключительных прав могут защитить свои права путем предъявления различных требований к лицу, чьи действия нарушают либо влекут нарушение этих прав, по своему выбору, в том числе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

По смыслу указанной статьи ответственность наступает в отношении каждого нарушителя исключительных