Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу n А57-3925/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-3925/2013

14 января 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Камериловой В.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Круиз»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2013 года по делу № А57-3925/2013, судья М.Г. Штремплер,

по иску общества с ограниченной ответственностью «РУС», г. Иваново, (ОГРН 1086450010899, ИНН 6450936337),

к обществу с ограниченной ответственностью «Круиз», г. Саратов, (ОГРН 1036405030045, ИНН 6452084462),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, предприниматель без образования юридического лица глава КФХ Давоян Коля Иванович, с. Петрово Аткарского района Саратовской области,

о взыскании задолженности по договору уступки права (цессии) от 30.11.2010 в размере 3 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 447 руб. 90 коп. за период с 13.08.2012 по 18.03.2013, а с 19.03.2013 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга в размере 3 500 000 руб. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8, 25 % годовых,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУС» (далее по тексту ООО «РУС», истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Круиз» (ООО «Круиз», ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права (цессии) от 30.11.2010 в размере 3 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 447 руб. 90 коп. за период с 13.08.2012 по 18.03.2013, а с 19.03.2013 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга в размере 3 500 000 руб. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8, 25 % годовых.

Определением суда от 15.08.2013 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуальный предприниматель Глава КФХ Давоян Коля Иванович, с. Петрово Аткарский район Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2013 года с общества с ограниченной ответственностью «Круиз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУС» взыскана задолженность по договору уступки права (цессии) от 30.11.2010 в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 447 руб. 90 коп. за период с 13.08.2012 по 18.03.2013, а с 19.03.2013 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга в размере 3 500 000 руб. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8, 25 % годовых.

С Общества с ограниченной ответственностью «Круиз» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 41 362 руб. 23 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Круиз», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2012 по делу № А57-14901/2011 общество с ограниченной ответственностью «РУС» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Любочко Е.М.

В ходе процедуры банкротства установлено, что Давоян К.И. (Заказчик) и общество с ограниченной отаетственностью «РУС» (Подрядчик) заключили договоры подряда № 8 от 08.04.2009, № 9 от 01.11.2009, №10 от 05.11.2009, в рамках которых общество с ограниченной ответственностью «РУС» приняло на себя обязательства по выполнению работ по возведению теплицы, реконструкции существующей теплицы.

30.11.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «РУС» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Круиз» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требования) в полном объеме по договору подряда № 8 от апреля 2009 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «РУС» и индивидуальным предпринимателем Давояном К.И. на общую сумму 3 999 938 руб.

20.09.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «РУС» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Круиз» (Цессионарий) было заключено дополнительное соглашение к договору уступки права (цессии) от 30.11.2010, согласно которому был изложен предмет договора в новой редакции, а именно: Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности по оплате договоров подряда в полном объеме: - по договору подряда № 8 от 08.04.2009, заключенному между Цедентом и ИП Давояном К.И., дополнительному соглашению № 1 к договору подряда № 8 от 15.07.2009, по договору подряда № 9 от 01.11.2009, заключенному между Цедентом и ИП Давояном К.И., по договору подряда № 10 от 05.11.2009, заключенному между Цедентом и ИП Давояном К.И. на сумму 3 999 938 руб.

В указанное дополнительное соглашение сторонами в раздел 2 договора цессии дополнен п.п. 2.5 следующего содержания: После исполнения Должником всех обязательств по договору подряда № 8 от 08.04.2009, дополнительному соглашению № 1 к договору подряда № 8 от 15.07.2009, по договору подряда № 9 от 01.11.2009, по договору подряда № 10 от 05.11.2009 на общую сумме 3 999 938 руб. Цессионарий обязан передать Цеденту в десятидневный срок 3 500 000 руб. путем перечисления на расчетный счет.

Пункт 6.1 указанного выше договора уступки права (цессии) изложено в новой редакции: Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения Должником обязательств по договору подряда № 8 от 15.07.2009, дополнительному соглашению № 1 к договору подряда № 8 от 15.07.2009, по договору подряда № 9 от 01.11.2009, по договору подряда № 10 от 05.11.2009.

21.09.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «РУС» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Круиз» (Цессионарий) было заключено дополнительное соглашение к договору уступки права (цессии) от 30.11.2010, согласно которому пункт 2.5 договора изложен в новой редакции, а именно: После исполнения Должником всех обязательств по договору подряда № 8 от 15.07.2009, дополнительному соглашению № 1 к договору подряда № 8 от 15.07.2009, по договору подряда № 9 от 01.11.2009, по договору подряда № 10 от 05.11.2009 на общую сумму 3 999 938 руб., но не позднее 12.08.2012 Цессионарий обязан передать Цеденту в десятидневный срок 3 500 000 руб. путем перечисления на расчетный счет.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Круиз» не исполнило свои обязательства по указанному договору уступки права (цессии) и не передало обществу с ограниченной ответственностью «РУС» 3 500 000 руб., истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

Кроме этого общество с ограниченной ответственностью «РУС» просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 447 руб. 90 коп. за период с 13.08.2012 по 18.03.2013, а с 19.03.2013 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга в размере 3 500 000 руб. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8, 25 % годовых.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 года № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» судам предложено руководствоваться следующим.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недействительного требования рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права (требования). При этом под недействительным требованием понимается как право (требование), которое возникло бы из обязательства при условии действительности сделки, так и несуществующее (например, прекращенное надлежащим исполнением) право.

Из положений статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право.

Соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.

Неисполнение обязательства по оплате уступленного права (требования) влечет ответственность обязанной стороны в споре между участниками договора, а не недействительность сделки в целом.

В силу норм статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав кредитора к другому лицу предполагается возмездным, если не доказано обратное.

Дополнительное соглашение от 21 сентября 2011 года № 2 свидетельствует о возмездности договора уступки права (цессии) от 30 ноября 2010 года.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу № 57-12722/2011 взыскано с предпринимателя без образования юридического лица Давояна К.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Круиз» 3 429 938 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда № 8 от 15.07.2009, № 9 от 01.11.2009, № 10 от 05.11.2009, в удовлетворении остальной части иска отказано.

При рассмотрении дела № А57-12722/2011 судом апелляционной инстанции была дана оценка договору уступки права (цессии).

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную