Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А12-29478/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

таможенной стоимости вывозимых товаров по указанному методу. Доказательства недостоверности представленных обществом документов или заявленных в них сведений, а также наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на стоимость сделки при заключении контракта, таможенным органом не представлены.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров» при реализации права на самостоятельное определение таможенной стоимости декларируемого товара по избранному им методу таможенный орган обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов.

В связи с чем, вывод о том, что определение таможенным органом таможенной стоимости задекларированного товара в размере 24522814,65 руб. не соответствует требованиям действующего законодательства, является правомерным.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 19.06.2007 №3323/07 указано, что стоимость товаров, приведенная в таможенной декларации, может быть сопоставлена с суммой, обозначенной в счет-фактуре (инвойсе), платежном поручении, экспортной декларации, ведомости банковского контроля. При их совпадении можно утверждать, что цена сделки подтверждена надлежащим образом.

Согласно данному разъяснению таможенным органом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих недействительность документов, представленных обществом в таможенный орган, и наличия оснований для корректировки таможенной стоимости товаров.

Исходя из анализа указанных правовых норм и материалов по делу, коллегия считает, что заявителем соблюдены перечисленные законодателем условия документального подтверждения таможенной стоимости товара и представлены в таможенный орган документы, подтверждающие заявленную им таможенную стоимость товара по первому методу.

Ценовая информация, использованная таможенным органом при корректировке таможенной стоимости товара, не сопоставлена с конкретными условиями осуществленной заявителем сделки. Таможенным органом не доказано, что использованная им информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, заключенного обществом.

В связи с чем, следует вывод о том, что таможенный орган неправомерно произвел корректировку таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ № 10312040/240812/0005203.

Поскольку судом признано незаконным решение Волгоградской таможни от 19.10.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров,  суд правомерно признал незаконным решение Волгоградской таможни об обращении взыскания № 727 от 07.11.2012г. на сумму денежного залога в размере 698 121 руб. 60 коп..

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

    решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2013 г. по делу № А12-29478/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                              С.А. Кузьмичев

 Судьи                                                                                            Ю.А. Комнатная

                                                                                                          М.Г. Цуцкова