Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А57-5964/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расторгнут в одностороннем порядке ИП Главой КФХ Томаевым М. Х. в виду убыточности для КФХ таких договорных отношений, был предметом оценки суда первой инстанции, оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционный суд полагает обоснованными выводы суда первой инстанции о недоказанности ответчиком факта расторжения договора аренды в спорный период.

Несостоятелен довод апелляционной жалобы и о недоказанности  истцом в ходе судебного разбирательства правового обоснования заключения договора аренды именно с ответчиком, а не с КФХ «Карина», поскольку в данном случае надлежащим ответчиком по делу является ИП Томачев М. Х., который на момент заключения договора № 11-22 аренды недвижимого имущества от 09.04.2011 являлся главой КФХ «Карина».

В силу пункта 2 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, вступившей в силу с 01 января 1995 года, глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Вместе с тем крестьянское (фермерское) хозяйство, зарегистрированное до введения в действие части первой Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 статьи 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наделялось правами юридического лица. Глава крестьянского хозяйства представляет его интересы в отношениях с предприятиями, организациями, гражданами и государственными органами.

В пункте 3 статьи 23 Федерального закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в ред. Федерального закона от 30.10.2009 № 239-ФЗ) указано, что крестьянские (фермерские) хозяйства, созданные как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» вправе сохранить статус юридического лица на период до 01 января 2013 года. На такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы данного Федерального закона, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

Стороной по спорному договору аренды от 09.04.2011 значится КФХ «Карина» в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства Томаева М. Х., которым он является по настоящее время.

18 апреля 2000 года Томаев М. Х. поставлен на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено выпиской из Единого реестра индивидуальных предпринимателей от 09.04.2013, представленной ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения в обжалуемой части.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2013 года по делу № А57-5964/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     Т. С. Борисова

                                                                                                          О. А. Дубровина