Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А06-2103/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Российской Федерации, является оценочной категорией.

На основании пунктов 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем представлены квитанции: №41527 от 20.09.2012 г. на сумму 10 000 руб., №41892 от 02.11.2012 г. на сумму 20 000 руб., подтверждающие факт оплаты истцом услуг в указанной сумме представителю Умерзакову Д.М.

Материалами дела подтверждается, что юридические услуги представителем истца оказаны в связи с рассмотрением настоящего дела.

В материалы дела истцом представлена информация о стоимости юридических услуг, которая отражает рыночную стоимость юридических услуг в Астраханской области.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N454-О суд не вправе произвольно уменьшать размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, в частности, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, исходя из содержания заявленного по делу требования, с учетом разумных пределов понесенных расходов, действительного и необходимого объема работ для защиты интересов клиента, требуемых временных затрат на подготовку материалов квалифицированным специалистом, судебная коллегия полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

При указанных обстоятельствах согласно части 2 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 августа 2013 года по делу №А06-2103/2013 в части отказа во взыскании 770 174,98 руб., в том числе 754 308 руб. задолженности, 15 866,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в части взыскания государственной пошлины по иску, судебных расходов по оплате услуг представителя отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поплавок» (ОГРН 1083019001053) в пользу рыболовецкого колхоза «им. Курмангазы» (ОГРН 1023001540836) денежные средства в размере 770 174,98 руб., в том числе задолженность в размере 754 308 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 866,98 руб., также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 917,71 руб.

Решение в части отказа в иске во взыскании 33 049,02 руб., в том числе задолженности в размере 29 692 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 357,02 руб. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поплавок» (ОГРН 1083019001053) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 18 280,06 руб.

Взыскать с рыболовецкого колхоза «им. Курмангазы» (ОГРН 1023001540836) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 784,42 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                          Т.В. Волкова

А.Ю. Никитин