Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А12-17709/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-17709/2013

17 января 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Камериловой В.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой+» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2013 года по делу №А12-17709/2013, судья А.Т. Сейдалиева,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНФОРМАЦИОННО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» (ИНН 3444205799; ОГРН 1133443013747)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой+» (ИНН 3442115469; ОГРН 1113459002040),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНФОРМАЦИОННО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» (далее – истец, ООО «ИПЦ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой+» (далее – ответчик, ООО «Волгоэнергострой+») о взыскании задолженности по контракту №02/06-11с от 06.06.2011, договору № 02/02-12с от 22.02.2012, по договору №02/05-11с от 18.05.2011, по договору №02/11-11с от 07.11.2011, по договору 02/12-11с от 02.12.2011, по договору №03/11-11с от 07.11.2011, по договору №06/07-11с от 22.07.2011, по договору №06/10-11с от 07.10.2011, по договору 06/12-11с от 15.12.2011, по договору №07/02-11с от 01.02.2011, по договору №07/05-12с от 25.05.2012 в общей сумме 11 395 676 руб. 78 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2013 года в рамках настоящего дела выделены требования о взыскании задолженности по договорам № 02/02-12с от 22.02.2012, №02/05-11с от 18.05.2011, №02/11-11с от 07.11.2011, № 02/12-11с от 02.12.2011, №06/07-11с от 22.07.2011, №06/10-11с от 07.10.2011, №07/02-11с от 01.02.2011, №07/05-12с от 25.05.2012 в общей сумме 8 188 977 руб. 74 коп.

В судебном заседании истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований заявил о взыскании с ответчика задолженности по договорам № 02/02-12с от 22.02.2012, №02/05-11с от 18.05.2011, №02/11-11с от 07.11.2011, № 02/12-11с от 02.12.2011, №06/07-11с от 22.07.2011, №06/10-11с от 07.10.2011, №07/02-11с от 01.02.2011, №07/05-12с от 25.05.2012 в сумме 8 080 219 руб. 29 коп.

Заявление принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2013 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНФОРМАЦИОННО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» взыскана задолженность в сумме 8 080 219 руб. 29 коп.

С общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой+» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 63 401 руб. 09 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой+», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.02.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда №02/02-12с, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по объекту «Кабельные сети 0,4 и 10 кВ (от АК до ТЭС)» по строительству объекта «Таманского перегрузочного комплекта СУГ, нефти и нефтепродуктов» в районе п. Волна, Темрюкского района, Краснодарского края».

18.05.2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда №02/05-11с, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу «Электрооборудования. Кабельные сети 10 и 0,4 кВ тит.2.18-5» по строительству объекта «Таманского перегрузочного комплекта СУГ, нефти и нефтепродуктов» в районе п. Волна, Темрюкского района, Краснодарского края».

07.11.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда №02/11-11с, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по объекту «Сети КиА» (тит.1.2.8-4)» по строительству объекта «Таманского перегрузочного комплекта СУГ, нефти и нефтепродуктов» в районе п. Волна, Темрюкского района, Краснодарского края».

02.12.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда №02/12-11с, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу кабеля между помещениями АСУ ТП базы ТНТ и строительно-монтажных работ на объектах: «Распределительно-трансформаторная подстанция РТП-4 (титул 3.15-1)», «Распределительно-трансформаторная подстанция РТП-6 (титул3.15.-2)» по строительству объекта «Таманского перегрузочного комплекта СУГ, нефти и нефтепродуктов» участок №1, Морской порт Тамань, Темрюкского района, Краснодарского края».

06.07.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда №06/07-11с, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по устройству металлических оснований под шкафы АСУ ТП по объектам: «Трансформаторная подстанция ТП-5. Титул 4.4.», «Трансформаторная подстанция ТП-6.Титул 4.11», а также работы по монтажу электрооборудования и электроосвещения по объекту «Противопожарная насосная станция. Титул4.8» по строительству объекта «Таманского перегрузочного комплекта СУГ, нефти и нефтепродуктов» в районе п. Волна, Темрюкского района, Краснодарского края».

07.10.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда №06/10-11с, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по устройству металлоконструкций и монтажу шкафов АСУ ТП по объекту: «Распределительно-трансформаторная подстанция РТП-6 (титул 3.15-2)» по строительству объекта «Таманского перегрузочного комплекта СУГ, нефти и нефтепродуктов» в районе п. Волна, Темрюкского района, Краснодарского края».

01.02.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда №07/02-11с, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ, согласно «Перечню рабочей документации» по строительству объекта «Строительство трансформаторной подстанции ТП-5». Тит.4.4. «Строительство трансформаторной подстанции ТП-6», тит.4.11. по строительству объекта «Таманского перегрузочного комплекта СУГ, нефти и нефтепродуктов» в районе п. Волна, Темрюкского района, Краснодарского края».

25.05.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда №07/05-12с, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ на объекте: «Трубопроводная система «Восточная Сибирь – Тихий океан» участок НПС «Сковородино-СМНП «Козьмино» (ВСТО-II).Расширение НПС 21 «Сковородино».

Разделом 3 вышеназванных договоров установлены сроки выполнения работ.

Разделом 4 договоров согласован порядок расчетов. В соответствии с пунктом 6.7 договоров подрядчик обязан своевременно производить оплату работ.

28.09.2012 года заключены соглашения о замене стороны, в соответствии с которым генподрядчиком по вышеназванным договорам становится общество с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой+».

03.06.2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ИПЦ» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования к дебитору - обществу с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой+» на общую сумму 11 395 676 руб. 78 коп.

Иск мотивирован тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате полученного права требования. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).    

Заключенный сторонами договор является договором подряда,  регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи