Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А12-17300/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-17300/2013

17 января 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Изаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой», г. Жуковский Московской области,  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2013 года по делу № А12-17300/2013, принятое судьей С.А. Шутовым,

по иску открытого акционерного общества «Энерготехмаш», г. Волжский Волгоградской области, (ОГРН 1023401998344, ИНН 3435900517),

к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой», г. Жуковский Московской области, (ОГРН 1038900747302, ИНН 8904042383),

о взыскании 18609963 руб.,

при участии в заседании: без сторон, истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 09.12.2013 №№ 91657, 91658, отчетом о публикации судебных актов от 07.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Энерготехмаш» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой» о взыскании 18609963 руб., в том числе 18261175 руб.  задолженности по оплате поставленной продукции и выполненных работ по договору поставки от 28 июня 2012 года № 268/ОП, 348788 руб. пеней за нарушение сроков оплаты на основании пункта 8.2 договора поставки от 28 июня 2012 года № 268/ОП за период с 1 января по 11 июля 2013 года.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об увеличении размера исковых требований в части взыскания договорной неустойки и просил суд взыскать с ответчика 18756052 руб. 84 коп., в том числе 18261175 руб. задолженности по оплате поставленной продукции и выполненных работ по договору поставки от 28 июня 2012 года № 268/ОП, 494877 руб. 84 коп. пеней за нарушение сроков оплаты на основании пункта 8.2 договора поставки от 28 июня 2012 года № 268/ОП за период с 1 января по 11 июля 2013 года.

     Решением от 17 октября 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-17300/2013 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 18756052 руб. 84 коп., в том числе 18261175 руб.  задолженности по оплате поставленной продукции и выполненных работ по договору поставки от 28 июня 2012 года № 268/ОП, 494877 руб. 84 коп. пеней за нарушение сроков оплаты на основании пункта 8.2 договора поставки от 28 июня 2012 года № 268/ОП за период с 1 января по 11 июля 2013 года, в доход федерального бюджета 116780 руб. 26 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт, которым оставить исковое заявление без рассмотрения.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истец не направил копию искового заявления и приложенные к нему документы ответчику в порядке части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. 

     Открытое акционерное общество «Энерготехмаш» не представило отзыв на апелляционную жалобу.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой» (покупатель) и открытое акционерное общество «Энерготехмаш (поставщик) заключили договор поставки от 28 июня 2012 года № 268/ОП, согласно разделу 1 которого поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателю продукцию, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в дополнительных спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора, и осуществить монтаж поставленной продукции, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее по цене и в порядке, предусмотренном договором.

     В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость продукции определяется в соответствии с приложением № 1 к договору и составляет 77537250 руб.

     Качество продукции, порядок поставки установлены в разделе 2 заключенного договора, стоимость продукции и порядок расчетов – в разделе 3, права и обязанности сторон – в разделе 4, переход права собственности – в разделе 5, гарантийные обязательства – в разделе 6, порядок приема продукции – в разделе 7, ответственность сторон – в разделе 8, обстоятельства непреодолимой силы – в разделе 9, дополнительные условия – в разделе 10, срок действия договора – в разделе 11, приложения к договору – в разделе 12 заключенного договора.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

     Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

     Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

     Заключенный сторонами договор от 28 июня 2012 года № 268/ОП является смешанным договором, содержащим элементы договоров подряда и поставки, регулируется в соответствующих частях как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 30 «Купля-продажа» и параграфе 1 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан незаключенным или недействительным в установленном законом порядке.

     В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

     К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     Во исполнение взятых на себя обязательств по договору поставки от 28 июня 2012 года № 268/ОП истец осуществил поставку продукции и ее монтаж на сумму 77537250 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31 октября 2012 года №№ 1, 2, от 31 декабря 2012 года № 3 и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31 октября 2012 года № 1, от 31 декабря 2012 года № 2, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний.

     Ответчик во исполнение принятых на себя обязательств осуществил частичную оплату в сумме 59276075 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 июля 2013 года и сторонами не оспаривается.

     Неисполнение ответчиком обязанности по оплате в полном объеме поставленной продукции и выполненных работ по ее монтажу послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

     Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

     Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» указал, что обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором поставки, а при отсутствии договора в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса, т.е. непосредственно до или после получения товара.

     Согласно пункту 3.2 договора оплата продукции производится покупателем следующим образом: 40% от стоимости договора – предоплата в течение 5 банковских дней с момента подписания договора; 10% от стоимости договора – предоплата за покупные изделия приложение № 3 в течение 5 банковских дней с момента подписания договора; 20% стоимости продукции – в течение 5 банковских дней по факту предоставления