Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А57-16825/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

организациях исполнительный документ в любом случае подлежит исполнению органом Федерального казначейства в порядке, предусмотренном статьями 242.3. -242.5. Бюджетного кодекса РФ, в том числе за счёт денежных средств его лицевых счетов.

Таким образом, отсутствуют нарушения прав, а, следовательно, правовые основания для признания оспоренного постановления судебного пристава незаконным.

Кроме того, заявитель просил прекратить исполнительное производство    № 13793/13/25/64. Вместе с тем, указанное требование не подлежит удовлетворению, поскольку исполнительное производство прекращено службой судебных приставов 16 октября 2013 года, о чём вынесено соответствующее постановление (т.1 л.д.47).

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что требования заявителя являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Суд первой инстанции, не установив нарушений норм закона и прав заявителя, обоснованно в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказал в удовлетворении заявленного требования.

Вручение отзыва Администрации службой судебных приставов в нарушение части 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно перед судебным заседанием в суде первой инстанции не привело к принятию судом первой инстанции неправильного решения.  Апелляционная жалоба не содержит  доводов направленных на переоценку обстоятельств, изложенных заинтересованным лицом в указанном отзыве. И, следовательно, отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции по части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Апелляционная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2013 по делу              № А57-16825/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                       М.А. Акимова

Судьи                                                                                                     Л.Б. Александрова

                                                                                                                         С.Г. Веряскина