Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А12-20433/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
конкурсных кредиторов затягивают
процедуру конкурсного производства.
Кроме того из материалов дела следует, что 18 сентября 2013 года конкурсный управляющий ООО «Стройматериалы-1» Випхло Н.В. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об утверждении предложений о продажи имущества должника (готовой продукции), судебное заседание назначено на 02 октября 2013 года. Довод подателя апелляционной жалобы о ненадлежащем образом подготовленном предложении конкурсного управляющего о порядки реализации имущества отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку правовая оценка представленному порядку реализации имущества (готовой продукции) и возникшим разногласиям судом первой инстанции не дана, данный довод является преждевременным. Судом апелляционной инстанции не установлено нарушения прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы, материалами дела не подтверждается, что конкурсный управляющий Випхло Н.В. бездействовал в предоставлении после инвентаризации имущества в установленный Законом о банкротстве срок предложений о продаже имущества, в связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении жалобы ООО «Сити -Инвест». Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены. Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется. руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2013 года по делу № А12-20433/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение. Председательствующий А.Ю. Самохвалова Судьи О.В. Грабко
С.Ю. Каплин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А06-7259/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|