Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу n А12-18492/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

кредитным договорам, в четвертую очередь реестра требований кредиторов и удовлетворить их. Указанное требование направлено ЗАО «Кристалл» 08 октября 2012 года заказной бандеролью с уведомлением о вручении (почтовое отправление № 40008753503265), которая получена последним 10 октября 2012 года (т. 1, л.д. 142).

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда  от 05 июня 2013 года, частично удовлетворены требования АКБ «Инвестторгбанк» к  ООО «Новоаннинсксельснаб», коммерческому партнерству «Региональный гарантийный форнд», Чиликину Михаилу Кузьмичу, Лактионовой Наталии Николаевне, ЗАО «Кристалл», Чиликиной Любови Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Соответственно, ликвидатор ЗАО «Кристалл», зная о наличии судебных процессов по иску Банка, в том числе как к солидарному ответчику, поручителю и залогодержателю, и не исполненных перед Банком обязательствах, утвердил ликвидационный баланс.

В нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор не произвел расчета с кредитором по обязательствам, вытекающим из договоров поручительства и залога, в том числе установленным вступившими в законную силу судебными актами.

В соответствии с п. 1 ст. 63 ГК РФ помимо публикации данных о ликвидации юридического лица и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Ликвидатор ООО «Кристалл» письменно не уведомил кредитора, АКБ «Инвестторгбанк» о ликвидации ООО «Кристалл».

В промежуточном ликвидационном балансе и ликвидационном балансе ЗАО «Кристалл» требования Банка не были отражены.

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 статьи 21 Закона о регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Нарушение прав заявителя следует из фактических материалов дела.

Так, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам, в пользу Банка солидарно с ООО «Новоаннинсксельснаб», ЗАО «Кристалл», Чиликина Михаила Кузьмича, Локтионовой Наталии Николаевны взысканы суммы задолженности и обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество.

Доказательств исполнения судебного акта в добровольном порядке (погашения Банку задолженности кем-либо из ответчиков) не представлено. Обратное не опровергнуто в суде первой инстанции и в ходе производства по делу в суде апелляционной инстанции.

Поскольку в период ликвидации было точно известно о наличии не исполненных перед кредитором обязательств; кредитор при этом инициировал судебные процессы о взыскании задолженности; ликвидатор должным образом письменно не уведомили кредитора о ликвидации и не произвели расчета с ним; в регистрирующий орган был представлен ликвидационный баланс, не отражающий обязательства ликвидируемого юридического лица перед кредитором, нарушен установленный статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица, то у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении требования общества, чьи права как кредитора были нарушены.

Аналогичная позиция о недопустимости внесения в ликвидационные балансы явно недостоверных сведений - составление балансов без учета обязательств ликвидируемого лица, о наличии которых было доподлинно известно, изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 14449/12 по делу № А60-539/2011, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11 по делу № А46-6896/2010.

Суд апелляционной инстанции находит решение арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2013 года по делу № А12-18492/2013 принятым при неправильном применении норм материального права, что влечет его отмену.

Суд принимает по делу новый судебный акт, об удовлетворении заявления и признает недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ЗАО «Кристалл» в связи с ликвидацией от 15 января 2013 года за государственным регистрационным номером 2133457000576.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2013 года по делу № А12-18492/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности закрытого акционерного общества «Кристалл» (ОГРН 1023405765932) в связи с ликвидацией от 15 января 2013 года за государственным регистрационным номером 2133457000576.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                             Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                              М.А. Акимова

                                                                                                          Н.В. Луговской