Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А57-14901/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

заявления ИП Гусейнова М.М.о., как вступление в дело о банкротстве N А57-14901/2011.

Так, не истечение на дату приема судом первой инстанции заявления кредитора, ИП Гусейнова М.М. оглы, трехмесячного срока с даты, когда должно быть исполнено решение суда от 08 августа 2011 года по делу А57-6031/2011 (с 08 сентября 2011 года (даты вступления решения суда в законную силу) + 3 месяца - до 08 декабря 2011 года), не имеет правового значения для настоящего обособленного спора.

Кроме того, само обязательство должника по возврату денежных средств уже существовало по состоянию на 21 октября 2010 года (дата последнего платежа). Таким образом, трехмесячный срок неисполнения обязательства был значительно превышен на 14 октября 2011 года (на дату подачи заявления конкурсным кредитором в арбитражный суд).

Кроме того, ООО "РУС" не признано банкротом по заявлению кредитора - ИП Гусейнова М.М. оглы.

Судом первой инстанции и апелляционным судом обозревался подлинник решения Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2011 года по делу N А57-6031/2011 (т.1, л.д. 40 - 43),  с отметкой о вступлении его в законную силу 08.09.2011.

Суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно признал требования ИП Гусейнова М.М.о. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Апелляционным судом отклоняется довод апелляционной жалобы об отсутствии сведений, подтверждающих, что за такой длительный период задолженность перед кредитором должником не погашена, поскольку бремя  доказывания погашения имеющейся задолженности возложена на должника.

Подателем  апелляционной жалобы не представлено сведений о погашении имеющегося долга.

Апелляционный суд, исследовав доказательства и фактические обстоятельства дела, признает правомерным вывод суда первой инстанции о признании заявления ИП Гусейнова М.М.о. о вступлении в дело о банкротстве №А57-14901/2011 обоснованным и включении требования ИП Гусейнова М.М.о. в размере 1 042 949 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов ООО «РУС» для удовлетворения в третью очередь, а  доводы апелляционной жалобы находит несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, обжалуемое определение по делу следует  оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября  2013 года по делу № А57-14901/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                                 А.Ю. Самохвалова

О.В. Грабко