Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А57-9891/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

следует, что оспариваемое требование содержит все необходимые сведения, предусмотренные НК РФ, соответствует форме, установленной вышеназванным приказом, выставлено в установленный законом срок, а также получено  руководителем налогоплательщика, которое направлялось  по юридическому адресу.

Поскольку решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2013 года по делу №А57-15137/2012 решение ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова от 12.05.2012 №13-10/016, на основании которого было выставлено оспариваемое в рамках настоящего дела требование налогового органа, не было признано     недействительным,     оснований     для     признания     недействительным оспариваемого требования по причине отсутствия оснований для начисления взыскиваемых сумм налогов, пени и штрафов не имеется.

В связи с чем, судом первой инстанции правомерно отклонен довод о необоснованности расчета пени.

Судом первой инстанции было установлено, что пени, указанные в оспариваемом требовании, соответствуют размеру пени, начисленному в решении от 12.05.2012 №13-10/016, вынесенном ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова. Законность и обоснованность решения от 12.05.2012 №13-10/016, вынесенного ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова, проверена судом в рамках дела №А57 -15137/2012 в полном объёме. В связи с этим у арбитражного суда в рамках настоящего дела не оснований считать необоснованными суммы пени, указанные в оспариваемом требовании.

Налогоплательщик, оспаривая решение суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приводит доводов, которые свидетельствовали бы о том, что судом дана неверная оценка доказательствам, либо суд неправильно применил нормы законодательства о налогах и сборах.

Требования, направленные налогоплательщику, содержат ссылки на основание возникновения недоимки, установленный срок уплаты налогов, сумму недоимки по налогам, решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Сведения, указанные в требованиях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и позволяют сделать вывод об основаниях возникновения обязанности по уплате налогов и штрафов, наименовании налогов, сумме задолженности.

С учетом  изложенного, оснований для удовлетворения  требований заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

    решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 октября  2013 года по делу № А57-9891/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

    Председательствующий                                                             С.А. Кузьмичев

 Судьи                                                                                            Ю.А. Комнатная

                                                                                                            М.Г. Цуцкова