Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А06-4473/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

энергоснабжающей организацией) по согласованию с исполнителем в размере не менее 10 процентов максимальной мощности соответствующих объектов такого потребителя, а потребитель несет ответственность за последствия, в том числе перед третьими лицами, вызванные применением к нему ограничения режима потребления в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пункту 4 Приложения к "Правилам полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям относятся Воинские части Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и Федеральной службы охраны Российской Федерации.

Таким образом, право энергоснабжающей организации на прекращение полностью или частично поставок электроэнергии воинским частям, учреждениям, предприятиям, и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, ограничено на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О внутренних войсках МВД России» внутренние войска МВД России входят в систему МВД России и предназначены для обеспечения безопасности личности, общества и государства, защиты прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств.

Войсковая часть 6688 является учреждением МВД России, финансируется из федерального бюджета, в связи с чем суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что то на него   в полной мере распространяются перечисленные выше нормы, ограничивающие   право энергоснабжающей организации прекратить полностью или частично поставки электричества. ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» также не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта, поскольку отказ от исполнения контракта приведет к прекращению подачи электроэнергии, что недопустимо.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неправомерности условий контракта, изложенных в подпункте б, в, г, д, е, ж, з, и, к, л, н пункта 3.2.2.; пункты 3.2.3., 3.2.5, 4.1.14, 11.5 контракта №41003 на поставку электроэнергии от 29 декабря 2012 года.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (части 1 статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном случае недействительность рассмотренных условий не влияет на действительность договора в оставшейся части.

Подпункты «а» и «м» пункта 3.2.2, предусматривающие ограничение режима потребления электрической энергии по соглашению сторон и по заявлению потребителя, не противоречат требованиям действующего законодательства.

Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы отсутствие согласованного сторонами акта аварийной брони электроснабжения в рассматриваемом случае не является основанием для введения ограничения режима потребления электрической энергии, поскольку действующим законодательством запрещено ограничивать подачу электричества потребителям, ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается и которое повлечет за собой действие, ставящее под угрозу безопасность государства.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.10.2013 по делу №А06-4473/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                             И.И. Жевак      

Судьи                                                                                                               С.А. Жаткина

                                                                                                                    В.Б. Шалкин