Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу n А12-14919/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

о виновности водителя Рябошкапова Д.А. в нарушении пункта 10.1. Правил дорожного движения отклоняется судебной коллегией, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии его вины в произошедшем ДТП.

Довод администрации, изложенный в апелляционной жалобе, о незаключенности договора уступки права требования от 17.04.2013 г. рассмотрен судом первой инстанции и ему дана правильная оценка. Суд с учетом статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу, что указанный договор содержит все необходимые условия, позволяющие сделать вывод о замене и Рябошкапова Д.А. на ООО «РСА» в обязательстве по взысканию денежных средств в размере 38 958 руб., из которых 33 958 руб. ущерба, 5 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта.

Заявителями апелляционных жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, апелляционные жалобы МУ «Комдорстрой», администрации удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2013 года по делу №А12-14919/2013 в части взыскания 38 958 руб., а также 30 000 руб. возмещения расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины по иску изменить.

Взыскать с муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград в лице муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (ИНН 34444070252, ОГРН 133400473897) за счет средств казны муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956) 38 958 руб. из которых 33 958 руб. ущерба, 5 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, а также 30 000 руб. возмещения расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                          О.И. Антонова

А.Ю. Никитин

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу n А12-23532/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также