Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу n А12-20412/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в октябре 2009 года. Между тем, ответчик об окончании работ не извещался, акты выполненных работ (форма КС-2, КС-3) не подписывал. Истцом в адрес ответчика акты выполненных работ направлены лишь в сентябре 2013 года (по истечении четырех лет). Доказательства признания ответчиком требований истца в материалах дела отсутствуют. Представленные платежные поручения являются доказательством оплаты акта выполненных работ от 25.01.2010 года и не свидетельствуют о признании долга основанного на актах за октябрь 2009 года, поскольку не содержат ссылок в назначении платежа на данные акты.

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 и Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении первой части заявленных исковых требований, обоснованно отказано в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судом первой инстанции и признаны необоснованными. Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, содержащиеся в нём выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что в удовлетворении ходатайства ООО А12-20412/2013 о назначении экспертизы отказано, денежные средства в сумме 80 000 руб. подлежат возврату с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на счет плательщика – ООО А12-20412/2013.

Руководствуясь статьями, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2013 года по делу №А12-20412/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Сервис» (ИНН 3445126148, ОГРН 1123460004249)  в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на счёт общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Сервис»  80 000 руб., перечисленных за проведение судебной экспертизы   по делу  № А12-20412/2013.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                       В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  Н.А. Клочкова

                                                                                                             Т.Н. Телегина