Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу n А57-11137/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 56, ООО «УК «Жилищно-управляющая компания» не оспаривается.

Счета на оплату за весь объем поставленной тепловой энергии в жилые доме, расположенные по адресам: г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 56 и д. 54/56, выставлены ресурсоснабжающей организацией (ОАО «Волжская ТГК») только ООО «УК Волжская ЖЭК».

При этом, расчет объема отпущенной тепловой энергии в спорный период произведен на основании показаний общедомового прибора учета установленного в теплоузле (при вводе) жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 54/56.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Из представленных в материалы дела актов потребления тепловой энергии следует, что жителями жилых домов, расположенных по адресам: г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 56 и д. 54/56 потреблено тепловой энергии на отопление: в ноябре 2010 года - 50,1 Гкал; в декабре 2010 года -64 Гкал; в январе 2011 года - 75,7 Гкал; в феврале 2011 года - 65,7 Гкал; в марте 2011 года - 65,7 Гкал; в апреле 2011 года - 47,6 Гкал; в ноябре 2011 года - 52,8 Гкал; в декабре 2011        года - 58,1 Гкал; в январе 2012 года - 65,1 Гкал.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется по формуле учитывающей общую площадь жилого дома (пункт 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307).

Как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто ответчиком, отапливаемая площадь дома по адресу: г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 54/56 составляет 1 265,65 кв.м, а дома по адресу: г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 56 - 371,9 кв.м.

Установив наличие единых инженерных коммуникаций систем отопления и отсутствие отдельного прибора учета для определения объема поставленного коммунального ресурса (тепловой энергии) в жилом доме, расположенном по адресу:  г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 56, суд первой инстанции, исходя из общей площади жилых домов, сделал правильный вывод о том, что оплата за потребленную тепловую энергию должна распределяться между жилыми домами, расположенными по адресам: г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 56 и д. 54/56, из процентного соотношения 77,29% и 22,71% от общей стоимости потребленного коммунального ресурса, что составило 141 883 руб. 77 коп.

В нарушение требований процессуального закона ответчик объем поставленного коммунального ресурса и его стоимость не оспорил, контррасчет не представил.

За период с ноября 2010 года по апрель 2011 года и с ноября 2011 года по январь 2012   года потребленная жильцами дома по адресу: г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 56 была оплачена ООО «УК Волжская ЖЭК» в размере 141 883 руб. 77 коп., тогда как обязанность предоставления коммунальных услуг и их оплаты в силу норм Жилищного кодекса Российской Федерации  и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, возложена ООО «УК «Жилищно-управляющая компания», в управлении которой находится жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 56.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о наличии у ООО ООО «УК «Жилищно-управляющая компания» неосновательного обогащения в размере 141 883 руб. 77 коп., подлежащим взысканию в пользу ООО «УК Волжская ЖЭК».

Доводы подателя жалобы об  отсутствии у ООО «УК «Жилищно-управляющая компания» в спорный период договора на поставку коммунального ресурса в виде тепловой энергии в горячей воде в отношении дома по ул. Челюскинцев, д. 56, что, по его мнению, свидетельствует о предъявлении  иска к ненадлежащему ответчику, подлежат отклонению, поскольку отсутствие заключенного договора не исключает обязанности управляющей организации по обеспечению жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 56, коммунальным ресурсом и оплате фактически потребленного коммунального ресурса.

Доказательств того, что в спорный период ООО «УК «Жилищно-управляющая компания» по обслуживаемому дому по ул. Челюскинцев, д. 56 собрало денежные средства за потребленную тепловую энергию в горячей воде и перечислило их в адрес ОАО «Волжская ТГК» посредством агента ООО «Городской расчетный центр» не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, по существу направлены исключительно на переоценку установленных судом обстоятельств и не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба ООО «УК «Жилищно-управляющая компания» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2013 года по делу № А57-11137/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – управляющая компания» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                          Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           С.А. Жаткина

                                                                                                               И.И. Жевак