Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А12-21312/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

в добровольном порядке (погашения задолженности) не представлено. Отсутствует судебный акт об отказе в удовлетворении иска Рябухина В.М. к производственному кооперативу «Сантехремстрой» о взыскании стоимости пая. Обратное не опровергнуто в суде первой инстанции и в ходе производства по делу в суде апелляционной инстанции.

Поскольку в период ликвидации было точно известно о наличии не исполненных перед Рябухиным В.М. обязательств; кредитор при этом инициировал судебный процесс о взыскании задолженности; ликвидационная комиссия должным образом письменно не уведомили кредитора о ликвидации и не произвели расчета с ним; в регистрирующий орган был представлен ликвидационный баланс, не отражающий обязательства ликвидируемого юридического лица перед кредитором, нарушен установленный статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица, то у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении требования общества, чьи права как кредитора были нарушены.

Аналогичная позиция о недопустимости внесения в ликвидационные балансы явно недостоверных сведений - составление балансов без учета обязательств ликвидируемого лица, о наличии которых было доподлинно известно, изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 14449/12 по делу № А60-539/2011, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11 по делу № А46-6896/2010.

Кроме того, о наличии соответствующих претензий материального характера к ликвидируемому юридическому лицу знал регистрирующий орган. Однако, не смотря на письменное обращение Рябухина В.М. в инспекцию, последняя приняла решение о ликвидации юридического лица.

Суд апелляционной инстанции находит решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2013 года по делу № А12-12312/2013 принятым при неправильном применении норм материального права, что влечет его отмену.

Суд принимает по делу новый судебный акт, об удовлетворении заявления Рябухина В.М. и признает недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности производственного кооператива «Сантехремстрой» (ОГРН 1023405565303) в связи с ликвидацией от 06 августа 2013 года за государственным регистрационным номером 2133456022820.

При этом суд исходит из того, что заявителем оспаривались действия инспекции по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности производственного кооператива «Сантехремстрой». Указанные действия выражены во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующей записи - от 06 августа 2013 года за государственным регистрационным номером 2133456022820.

Требование об обязании инспекции устранить нарушения прав заявителя путем внесения изменений в ЕГРЮЛ и восстановлении записи о производственном кооперативе как о действующем юридическом лице заявлено в порядке ст. 201 АПК РФ в качестве способа восстановления нарушенного права.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции принимает резолютивную часть судебного акта с учетом позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 13.10.2011 № 7075/11 по делу № А46-6896/2010.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на инспекцию в сумме 100 руб. Расходы по госпошлине в сумме 100 руб. подлежит взысканию с инспекции в пользу Рябухина В.М. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 900 руб. подлежит возврату Рябухину В.М. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2013 года по делу № А12-21312/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности производственного кооператива «Сантехремстрой» (ОГРН 1023405565303) в связи с ликвидацией от 06 августа 2013 года за государственным регистрационным номером 2133456022820.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области в пользу Рябухина Виктора Михайловича (г. Михайловка Волгоградской области) расходы по государственной пошлине в сумме 100 (сто) руб.

Возвратить Рябухину Виктору Михайловичу (г. Михайловка Волгоградской области) из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 14 ноября 2013 года государственную пошлину в сумме 1 900 (одна тысяча девятьсот) руб.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Б. Александрова

Судьи

М.А. Акимова

Н.В. Луговской