Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А57-21190/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выпуска готовой рыбной продукции у ИП Шульц Ю.С. 10 тонн, (с учетом не заключенности договора купли-продажи с фирмой «АНТ»), размер баллов, присужденных ИП Шульц Ю.СМ. не изменился бы, поскольку возможный суточный объема выпуска готовой рыбной продукции у ИП Шульц Ю.С. составил бы 17 тонн, а у ПК «Путь рыбака»- 5 тонн.

Таким образом, при проведении конкурса от 03 августа 2012 года на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка Волгоградского водохранилища для осуществления промышленного рыболовства на территории Саратовской области в части результатов по лоту № 2 и №6, нарушений, которые могли бы повлечь признание конкурса недействительным не установлено.

Кроме того, отказывая в иске по лоту № 6, судом принято во внимание, что  на день рассмотрения дела в суде договор, заключенный по результатам лота №6 расторгнут сторонами по согласию сторон.

Доводы апеллянта о недостоверности сведений, представленных ИП Шульц Ю.С. в конкурсную комиссию, коллегией признаются необоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В нарушение приведенной нормы, доказательств в обоснование приведенного выше довода заявителем не представлено.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции было предложено представить письменные пояснения по доводам апелляционной жалобы с приложением расчета баллов.

Однако представитель истца в судебное заседание не явился, пояснений, во исполнение определения суда не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая, что доводы истца не подтверждены конкретными доказательствами, суд первой инстанции правомерно принял обжалуемый судебный акт, оснований для отмены которого не усматривается.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

             решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2013 года по делу №А57-21190/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает  в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

А.Ю. Никитин

Ф.И. Тимаев