Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А57-11479/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-11479/2013

29 января 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Изаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Саратовская передвижная механизированная колонна», х. Бартоломей Саратовского района Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 5 ноября 2013 года по делу № А57-11479/2013, принятое судьей И.В. Мещеряковой,

по иску открытого акционерного общества «Саратовская передвижная механизированная колонна», х. Бартоломей Саратовского района Саратовской области, (ОГРН 1076432001084, ИНН 6432004765), в лице конкурсного управляющего Переплетова Романа Борисовича, г. Саратов,

к государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Шиханский психоневрологический интернат», закрытое административное территориальное образование Шиханы Вольского района Саратовской области, (ОГРН 1086441000084, ИНН 6441017697),

о взыскании 1406225 руб. 08 коп.,

при участии в заседании: от истца - Зотовой О.В., представителя, доверенность от 02.07.2013 (ксерокопия в деле), от ответчика – Шевченко С.Н., представителя, доверенность от 11.12.2013 (подлинник в деле),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовская передвижная механизированная колонна» в лице конкурсного управляющего Переплетова Романа Борисовича с иском к государственному учреждению «Шиханский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о взыскании 1406225 руб. 08 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 1 ноября 2010 года.

     Арбитражный суд Саратовской области в определении от 11 сентября 2013 года указал на смену наименования ответчика в порядке части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с государственного учреждения «Шиханский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на государственное бюджетное учреждение Саратовской области «Шиханский психоневрологический интернат».

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 560526 руб. 06 коп. задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту на выполнение подрядных работ от 24 июня 2010 года № 103921.

     Решением от 5 ноября 2013 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-11479/2013 в удовлетворении исковых требований отказано, с истца в доход федерального бюджета взыскано 14210 руб. 52 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество «Саратовская передвижная механизированная колонна» в лице конкурсного управляющего Переплетова Романа Борисовича обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: суд необоснованно принял в качестве доказательства представленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов от 1 июня 2011 года, поскольку он не подтвержден документами первичной учетной документации, установленной законодательством о бухгалтерском учете.

     Государственное бюджетное учреждение Саратовской области «Шиханский психоневрологический интернат» представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласно, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.    

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в судебном заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, государственное учреждение «Шиханский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (заказчик) и открытое акционерное общество «Саратовская передвижная механизированная колонна» (подрядчик) по результатам совместных торгов в форме открытого аукциона (протокол от 3 июня 2010 года № 2/3) заключили государственный контракт от 24 июня 2010 года № 103921, согласно разделу 1 которого подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт основного корпуса государственного учреждения «Шиханский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в объеме, содержании и по ценам, определенным в согласованной сторонами смете (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта в соответствии с требованиями аукционной документации и сдать результат работы заказчику.

     Цена контракта и порядок расчетов определены сторонами в разделе 2 заключенного контракта, порядок, место и сроки выполнения работ – в разделе 3, права и обязанности сторон – в разделе 4, порядок сдачи-приемки выполненных работ – в разделе 5, гарантии качества выполняемых работ – в разделе 6, ответственность сторон – в разделе 7, порядок разрешения споров – в разделе 8, срок действия, изменение и расторжение контракта – в разделе 9, прочие условия контракта – в разделе 10.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Заключенный сторонами государственный контракт от 24 июня 2010 года № 103921 является договором строительного подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 5 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. Контракт не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

     Пунктом 1 статьи  766 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

     Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ муниципальный контракт заключается в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.

     Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что во исполнение договорных обязательств выполнил работы на общую сумму 8889670 руб. 52 коп., в подтверждение чего представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2010 года.

     Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

     В соответствии с нормами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).    

     В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

     Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Согласно пункту 5.2 контракта выполненные работы принимаются ответственным лицом (лицами) заказчика в присутствии представителя  подрядчика по выполненным работ по контракту. Заказчик и подрядчик составляют акты по форме КС-2, справки по форме КС-3.

     Как указано в пункте 2.3 контракта, оплата выполненных работ по настоящему контракту осуществляется заказчиком по безналичному расчету путем  перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика платежными поручениями по факту выполнения работ, после подписания сторонами