Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А12-23149/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

вменённого ему административного правонарушения, так как при выдаче пассажиру оформленного билета, соответствующего утверждённой Министерством транспорта РФ форме, применение контрольно-кассовой техники не требуется.

При этом факт неприменения контрольно-кассовой техники при взимании заявителем сумм сервисных сборов, получаемых с пассажиров за оформленные билеты, материалами административного дела не установлен. Таких нарушений в ходе проверки не выявлено (т.1 л.д.45-50).

Таким образом, отсутствуют основания для привлечения ООО «ЦАВС «Полёт» к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для отмены решения суда первой инстанции. Апелляционный суд считает необходимым принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные ООО «ЦАВС «Полёт» требования. Апелляционную жалобу ИФНС России по Центральному району г. Волгограда следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2013 по делу  № А12-23149/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать незаконным и отменить постановление инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Волгограда (г. Волгоград) от 29.08.2013 № 011803 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Центральное агентство воздушных сообщений «Полет» (г. Волгоград) к административной ответственности по части 2 статьи 14.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья                                                                                                            М.А. Акимова