Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А57-5258/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-5258/2013

30 января 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Борисовой Т. С., Шалкина В. Б.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Юрченко И. П.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - Царева О.В., по доверенности от 01.01.2014 №11,

от государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» - Ягудина Б.В., по доверенности от 26.12.2013 №124,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «02» декабря 2013 года по делу №А57-5258/2013, принятое судьей Штремплер М. Г.,

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636),

к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс», г. Саратов (ИНН 6450924067, ОГРН 1076450002056),

о взыскании задолженности по компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления электрической энергии и последующему его восстановлению в размере 15 179,45 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее - истец, ОАО «Саратовэнерго») с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» (далее - ответчик, ГУП СО «Облводоресурс») о взыскании задолженности по компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления электрической энергии и последующему его восстановлению в размере 12 583 рублей 33 копеек.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2013 указанное исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также было привлечено к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «МРСК Волги».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.08.2013 было удовлетворено ходатайство истца и принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии в размере 15 179 руб. 45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить в части, принять по делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении исковых требований отказать в части, удовлетворив требования истца в сумме 2 222,45 руб.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что проведенные ограничения режима потребления электроэнергии и последующие восстановления были проведены с нарушением законодательства, а также предъявленные ко взысканию суммы не обоснованы. Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания убытков в части взыскания своих расходов в размере 2 222,45 руб., оснований для возложения на ГУП СО «Облводресурс» гражданско – правовой ответственности в виде возмещения понесенных ОАО «Саратовэнерго» убытков за введенное ограничение ре6жима потребления электрической энергии не имеется. 

В судебном заседании представитель ГУП Саратовской области «Облводоресурс» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить в части, апелляционную жалобу – удовлетворить, отказав истцу в части исковых требований.

Представитель ОАО «Саратовэнерго» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ОАО «МРСК Волги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей  268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц, участвующих в деле, возражений не поступило, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным  пересмотреть  решение  суда первой инстанции в обжалуемой части.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ГУП СО «Облводоресурс» (Потребитель) 01.01.2008 был заключен договор энергоснабжения № 331 (далее по тексту - Договор), согласно которому Поставщик осуществляет поставку Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией (мощностью), а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

По условиям данного Договора ОАО «Саратовэнерго» (Поставщик) осуществляет поставку ГУП СО «Облводоресурс» (Потребителю) электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией (мощностью), а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5, № 7 к договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора энергоснабжения № 331 от 01.01.2008, Поставщик обязуется поставить Потребителю, электрическую энергию и мощность, в объеме, определенном в Приложении № 2 к настоящему договору.

Пунктом 3.2.3 договора энергоснабжения № 331 от 01.01.2008 предусмотрено, что Поставщик право вводить полное или частичное ограничение режима потребления Потребителем электрической энергии, в том числе с применением токоограничивающих устройств автоматического отключения (ограничения) нагрузки, в сроки и порядке, установленные в Приложениях № 10 и № 15 к настоящему договору, в том числе в случаях неоднократного неисполнения Потребителем полностью или частично, обязательств по оплате отпущенной ему электрической энергии, а также оказанных услуг, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.1.5. договора энергоснабжения Поставщик обязуется производить расчет и выставлять Потребителю в сроки, указанные в договоре счета (счета-фактуры) на оплату приобретенного в интересах Потребителя на оптовом и (или) розничном рынке количества электрической энергии и мощности, по регулируемым и нерегулируемым (свободным) ценам, с учетом технологических потерь электрической энергии, оказанных Поставщиком услуг, а также затрат Поставщика, не включенных в ставку тарифа на электрическую энергию и мощность.

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора энергоснабжения № 331 от 01.01.2008, Потребитель обязуется производить оплату Поставщику счетов, выставленных согласно пункту 3.1.5. и актам безучетного потребления электрической энергии, в сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 6.1. договора энергоснабжения № 331 от 01.01.2008 предусмотрено, что цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии на соответствующие тарифы и указывается в Приложении № 2 настоящего договора. Для определения цены договора использована регулируемая цена (тариф), для соответствующей группы потребителей.

В соответствии с пунктами 7.1., 7.2. договора энергоснабжения № 331 от 01.01.2008, расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода.

Расчеты между истцом и ответчиком должны осуществляться ежемесячно на основании выставленных счетов-фактур, рассчитанных на основании актов снятия показаний приборов учета электрической энергии, а также в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 10.1. договора энергоснабжения № 331 от 01.01.2008, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и началом действия договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенного Поставщиком в интересах Потребителя, в отношении точек поставки, указанных в Приложении № 7, действует до 24.00 часов 31.12.2008 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, изменений условий договора, либо о заключении нового договора.

Ответчиком оплата полученной электрической энергии производилась несвоевременно, в связи с чем истцом было инициировано ограничение режима потребления электроэнергии с последующим его восстановлением, по результатам которых были сформированы счета-фактуры.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии по договору электроснабжения № 331 от 01.01.2008 года в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 (далее - Основные положения), Поставщик (истец) направил в адрес Потребителя (ответчика) уведомления об ограничении подачи электрической энергии организации - неплательщику № 583-10 от 20.10.2010, № 64 от 02.02.2011 и № 450 от 14.05.2012 с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик не оплатил в указанный в уведомлениях срок имеющуюся у него задолженность по оплате потребленной электрической энергии (мощности), истец направил в адрес ОАО «МРСК Волги» (Сетевой организации) заявки о введении частичного ограничения режима потребления электроэнергии № 225 от 20.10.2010, № 66 от 02.02.2011 и № 516 от 12.05.2012.

ОАО «МРСК Волги» осуществляет действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии (мощности) потребителями и по возобновлению их электроснабжения возмездно на основании заявки заказчика (ОАО «Саратовэнерго»), что усматривается из пунктов 2.3., 3.2.2.1., 3.2.11., 3.3.13., 6.1., 7.2., 7.9., 7.11. договора оказания услуг по передаче электроэнергии № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009, заключенного ОАО «Саратовэнерго» в интересах ответчика, и дополнительного соглашения к нему.

Согласно представленным в материалы дела актам от 28.10.2010, 11.02.2011 и от 23.05.2012, Сетевая организация ограничила режим потребления электрической энергии в адрес Потребителя - ГУП СО «Облводоресурс». В подтверждение ограничения подачи электроэнергии между ОАО «Саратовэнерго» и ОАО «МРСК Волги» были составлены: акт от 28.10.2010 об оказании услуг по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии Потребителем по заявке № 225 от 20.10.2010, акт от 11.02.2011 об оказании услуг по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии Потребителем по заявке № 66 от 02.02.2011 и акт № 516 от 23.05.2012 об оказании услуг по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии Потребителем по заявке № 516 от 12.05.2012, подписанные полномочными представителями ОАО «Саратовэнерго», ОАО «МРСК Волги» и скрепленные печатями организаций.

В связи с оплатой задолженности, явившейся основанием для введения ограничения режима электропотребления, истец направил в адрес ОАО «МРСК Волги» заявки о возобновлении режима потребления электроэнергии № 68 от 07.12.2010 и № 91 от 30.12.2011.

Согласно представленным в материалы дела актам от 07.12.2010 и № 91 от 30.12.2011, Сетевая организация возобновила режим потребления электрической энергии в адрес Потребителя - ГУП СО «Облводоресурс». В подтверждение возобновления подачи электроэнергии между ОАО «Саратовэнерго» и ОАО «МРСК Волги» были составлены: акт от 07.12.2010 об оказании услуг по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии Потребителя по заявке № 68 от 07.12.2010 и акт № 91 от 30.12.2011 об оказании услуг по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии Потребителя по заявке № 91 от 30.12.2011,