Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А12-26308/12. Изменить решение (ст.269 АПК)

за период с 01.10.2011 по 30.09.2012.

  На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

  В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

  Расчет процентов суд первой инстанции признал верным, в связи с чем требование истца о взыскании 64 721 руб. 69 коп. процентов удовлетворил.

  Однако, при удовлетворении иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции не учтено следующее.

  Согласно расчету неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому земельному участку (т.2, л.д.7-10),  следует, что судом первой инстанции не учтено, что проценты на сумму неосновательного сбережения подлежат начислению со следующей даты после окончания каждого календарного месяца, в связи с чем, началом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в октябре 2011 года, является 1 ноября 2011.

  Аналогичная позиция выражена ФАС ПО в постановлении от 08.07.2011 по делу А12-21860/2010.

  В связи с чем,  в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в октябре 2011 года за период с 01.10.2011  по 31.10.2011 следовало отказать.

  Соответственно,  суд первой инстанции необоснованно признал в качестве достоверных завышенные суммы неосновательного обогащения, обозначенные в представленном истцом расчете как «долг на конец периода»  (строка 11 расчета процентов (т.2, л.д.7-10))  

  В качестве достоверных сведений о размере долга на конец периода суду первой инстанции следовало использовать суммы, отраженные в строке 7  расчета процентов (т.2, л.д.7-10) ошибочно указанные как «долг на начало периода».

  При использовании формулы:  сумма неосновательного обогащения ( строка 7  расчета процентов (т.2, л.д.7-10)) х ставка рефинансирования ЦБ РФ (строка 12  расчета процентов (т.2, л.д.7-10)) /  360 х  количество дней (период пользования суммой неосновательного обогащения, начиная с 1 ноября 2011 года (( строка 9  расчета процентов (т.2, л.д.7-10)) суммы процентов составят нижеследующие величины.

  На сумму 30836,27 руб. сумма процентов составит 205,57 руб.

  На сумму  61672,54    руб. сумма процентов составит    424,86   руб.

  На сумму  92508,81    руб. сумма процентов составит   637,28    руб.

  На сумму  123345,08    руб. сумма процентов составит  794,89     руб.

  На сумму   154181,35   руб. сумма процентов составит  1062,14     руб.

  На сумму 185017,62    руб. сумма процентов составит  1233,45          руб.

  На сумму  215853,89    руб. сумма процентов составит   1486,99    руб.

  На сумму   246690,16   руб. сумма процентов составит 1644,6      руб.

  На сумму  277526,43    руб. сумма процентов составит   1911,85    руб.

  На сумму  308362,7    руб. сумма процентов составит    2124,28   руб.

  На сумму  339198,97    руб. сумма процентов составит    2231,99   руб.

  На сумму   28548,82   руб. сумма процентов составит    190,33   руб.

  На сумму   57097,64   руб. сумма процентов составит 393,34      руб.

  На сумму   85646,46   руб. сумма процентов составит  590     руб.

  На сумму   114195,28   руб. сумма процентов составит  735,93     руб.

  На сумму   142744,1   руб. сумма процентов составит    983,35   руб.

  На сумму   171292,92   руб. сумма процентов составит 1141,95      руб.

  На сумму   199841,74   руб. сумма процентов составит  1376,69     руб.

  На сумму   228390,56   руб. сумма процентов составит    1522,6   руб.

  На сумму    256939,38  руб. сумма процентов составит     1770,02  руб.

  На сумму    285488,2  руб. сумма процентов составит    1966,7   руб.

  На сумму   314037,02   руб. сумма процентов составит    2159   руб.

  На сумму   68960,46  руб. сумма процентов составит    466,4   руб.

  На сумму   137920,92   руб. сумма процентов составит     950,12  руб.

  На сумму   206881,38   руб. сумма процентов составит   1425,18    руб.

  На сумму   275841,84   руб. сумма процентов составит   1777,65    руб.

  На сумму   344802,3   руб. сумма процентов составит   2375,3    руб.

  На сумму    413762,76  руб. сумма процентов составит   2758,42    руб.

  На сумму   482723,22   руб. сумма процентов составит   3325,42    руб.

  На сумму   551683,68   руб. сумма процентов составит    3677,89   руб.

  На сумму   620644,14   руб. сумма процентов составит   4275,55    руб.

  На сумму   689604,6   руб. сумма процентов составит    4750,61   руб.

  На сумму  758565,06    руб. сумма процентов составит     5215,13  руб.

  На сумму   3333,65   руб. сумма процентов составит    22,22   руб.

  На сумму  6667,3    руб. сумма процентов составит    45,93   руб.

  На сумму  10000,95    руб. сумма процентов составит    68,9   руб.

  На сумму  13334,6    руб. сумма процентов составит   85,93    руб.

  На сумму   16668,25   руб. сумма процентов составит   114,83    руб.

  На сумму   20001,9   руб. сумма процентов составит   133,35    руб.

  На сумму   23335,55   руб. сумма процентов составит   160,76    руб.

  На сумму   26669,2   руб. сумма процентов составит   177,8    руб.

  На сумму  30002,85    руб. сумма процентов составит   206,68    руб.

  На сумму  33336,5    руб. сумма процентов составит      229,65 руб.

  На сумму  36670,15    руб. сумма процентов составит  252,11    руб.

  Всего сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами составит 59 042, 32 руб.

  При указанных обстоятельствах,  судебный акт подлежит изменению в части процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в части государственной пошлины, подлежащей взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета РФ - 17 823,12 руб. вместо 17 924 руб. 80 коп.

  При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика по апелляционной жалобе,   суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчиком судебный акт фактически обжалован только в части процентов в сумме 7836,17 руб., а апелляционная жалоба признана обоснованной в части 5679,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2013 года по делу № А12-26308/2012 в обжалуемой части изменить.

В резолютивной части решения словосочетание: «64 721руб. 69 коп.» заменить на: «59 042, 32 руб.», словосочетание «17 924 руб. 80 коп.» заменить на «17 823,12 руб.»

           Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу закрытого акционерного общества «Мотороремонтный завод «Волгоградский» 1 449, 53 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                           В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                           Т.С. Борисова

                                                                                                              О.А. Дубровина