Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А12-18810/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь статьями 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 36 099 руб. 52 коп.

Ссылка апеллянта на заключенный договор №174-ВДГО от 01.06.2010. между сторонами, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции. В связи с вступлением в силу решения и предписания УФАС от 20.07.2011, открытое акционерное общество «Волгоградгоргаз» прекратило взимать плату за аварийно-диспетчерское обеспечение и начислять ее в размере 1/36 от стоимости данных услуг по договору №174-ВДГО от 01.06.2010. В связи с этим на основании поступивших заявок и выполненных работ, подписанных гражданами, открытое акционерное общество «Волгоградгоргаз» направляло акты и счета на оплату оказанных услуг обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис».

В соответствии с пунктом 3.2.5 договор № 174-ВДГО расторгнут с 30.11.2011.

При наличии аварийных заявок и фактического выполнения работ, подтвержденных гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящимися в управлении общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», открытое акционерное общество «Волгоградгоргаз» правомерно направило акты и счета на оплату оказанных услуг а адрес ответчика.

Судебные расходы по оплате государственной госпошлины распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2013 года по делу № А12-18810/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                      В.А. Камерилова

                                                                                                                      Т.Н. Телегина