Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А12-20081/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 

 

 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Саратов

Дело №А12-20081/2012

 

31 января 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Борисовой Т. С., Шалкина В. Б.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Юрченко И. П.,

при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» - Скворцова А.Н., по доверенности от 30.12.2013 №19,

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - Бондаренко В.А., по доверенности от 27.12.2013 №9,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2013 года по делу № А12-20081/2012, принятого судьей Прудниковой Н.И.,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561; ОГРН 1076164009096, Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая,49; 400066, г. Волгоград, пр. Ленина, д.15),

к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН1053444090028; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская,14),

о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии,

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»,

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго»,

о взыскании стоимости объема потерь,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620, 400017, г. Волгоград, ул. Ушакова, д.1),

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» (далее – ОАО «МРСК Юга») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт») о взыскании 506 685 888,49 руб. задолженности за услуги по передачи электрической энергии за период май, июнь 2012 года.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к ОАО «МРСК Юга» со встречным иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  о взыскании 14 145 952,42 руб. долга по оплате потерь электрической энергии за период январь - апрель 2012 г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2013 года исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично. С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга» взысканы 503 075 199,83 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за май - июнь 2012 г., 198 574,78 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 503 273 774,61 руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Встречный иск удовлетворен. С ОАО «МРСК Юга» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взысканы 14 141 248,70 руб. стоимости потерь электрической энергии за май - июнь 2012 г., 2 703,72 руб. судебные расходы на проведение экспертизы, 2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины, а всего 14 145 952,42 руб.

С ОАО «МРСК Юга» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 91 706,24 руб.

Путем зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга» взысканы 489 127 822,19 руб.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 08 октября 2013 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что обжалуемое решение суда первой инстанции является незаконным, необоснованным, при его вынесении суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права.

В судебном заседании представитель ОАО «Волгоградэнергосбыт» заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу для предоставления возможности руководству общества определить свою позицию по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 158 АПК РФ рассмотрел ходатайство и не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку считает, что апелляционная жалоба по настоящему делу может быть рассмотрена в данном судебном заседании, кроме того, заявленное ходатайство не мотивировано.

Представитель ОАО «Волгоградэнергосбыт» поддержал доводы  апелляционной жалобы, находит обжалуемое решение незаконным и подлежащим отмене.

Представитель ОАО «МРСК Юга» возражал против доводов апелляционной жалобы, находит обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статьи 266, статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Юга» и ОАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 3470100886 от 23.07.2010, согласно которому ОАО «МРСК Юга» (исполнитель) обязалось оказывать ОАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, ССО, производителям электрической энергии, лицам, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора)

Договор действует в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий от 01.02.2011.

В соответствии с пунктом 5.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 01.02.2011) ОАО «МРСК Юга» по итогам расчетного периода, с учетом данных заказчика, представляемых в соответствии с Приложением 7 к договору, формирует объем электрической энергии, отпущенной потребителям, в ССО и ТСО из электрических сетей исполнителя, и представляет заказчику в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным: ведомость объемов поставленной электроэнергии (Приложение 6 к Приложению 7 к договору); акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц (Приложение 10 к договору); расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя за расчетный месяц (Приложение 5 к Приложению 7 к договору); акты приема-передачи электрической энергии в ССО, ТСО; расчет объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (Приложение 1 к Приложению 8 к договору).

Согласно пункту 5.6 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 01.02.2011) при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 5 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Исполнитель оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в том месяце, по итогам которого заказчик недоплачивает оспариваемую часть, в размере, пропорциональном неоспариваемой заказчиком части оказанных услуг к объему, указанному в акте.

В пункте 5.13 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии производится в течение 3 дней после получения заказчиком от исполнителя счета-фактуры и акта оказанных услуг.

В связи с отсутствием оплаты задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за май – июнь 2012 года, ОАО «МРСК Юга» обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО «Волгоградэнергосбыт» 506 685 888,49 руб. задолженности за услуги по передачи электрической энергии за период май, июнь 2012 года.

В свою очередь ОАО «МРСК Юга» заявило встречный иск о взыскании с ОАО «Волгоградэнергосбыт» 14 141 248,70 руб. стоимости потерь электрической энергии за май - июнь 2012 г.

Суд первой инстанции, принимая законный и обоснованный судебный акт о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований, о полном удовлетворении встречных исковых требований, а также о проведении зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам, правомерно исходил из следующего.

При вынесении решения суд первой инстанции правильно руководствовался нормами статьи 307, статьи 309, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями договора энергоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Из статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», пунктов 6 и 7 Правил № 861 следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

Подпункт «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг от 27.12.2004 № 861 гласит, что при исполнении договора потребитель услуги обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 3470100886 от 23.07.2010 ОАО «МРСК Юга» оказало ответчику по первоначальному иску услуги по передаче электроэнергии в мае - июне 2012 г.

По факту передачи электрической энергии за указанный период ОАО «МРСК Юга» составлены и направлены ОАО «Волгоградэнергосбыт» акты об оказании услуг по передаче электроэнергии в мае - июне 2012 г.

Указанные документы подписаны сторонами с разногласиями.

Согласно акту № 34000000008377 от 31.05.2012  по данным ОАО «МРСК Юга» в мае 2012 г. оказано услуг по передаче электрической энергии на сумму 294 119 652,99 руб. По данным ОАО «Волгоградэнергосбыт» на сумму 283 058 085,26 руб.

Согласно акту № 340000000010342 от 30.06.2012 по данным ОАО «МРСК Юга» в июне 2012 г. оказано услуг по передаче электрической энергии на сумму 275 054 328,64 руб. По данным ОАО «Волгоградэнергосбыт» на сумму 263 319 318,91 руб.

Согласно экспертному заключению, порученному судом первой инстанции  ООО «Региональный экспертный центр», объем электроэнергии, поступившей в сети ОАО «МРСК Юга» и приобретенной ОАО «Волгоградэнергосбыт» составляет в мае 2012 г. - 625665236 кВт.ч и в июне 2012 г. - 668177170кВт.ч,

Объем отпущенной потребителям ОАО «Волгоградэнергосбыт» юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям истца по первоначальному иску, за исковой период составил 308887034 кВт.ч, объем электроэнергии, отпущенной потребителям ОАО «Волгоградэнерго» юридическим лицам, опосредованно присоединенным к сетям, составил 198118638 кВт.ч., объем электроэнергии, отпущенной потребителям ОАО «Волгоградэнергосбыт» физическим лицам за исковой период составил 89 853 644 кВт.ч, оплачиваемый переток электрической энергии за исковой период составил 5133907 кВт.ч.

Указанные данные приведены экспертом на основании представленной сторонами первичной документации.

С учетом действующих в мае - июне 2012 г. тарифов, согласно экспертному заключению ООО «Региональный экспертный центр» стоимость услуг по передаче электрической энергии ОАО «Волгоградэнергосбыт» за май составила 294 337 415,07 руб. и за июнь составила 269 752 352,81 руб.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно принял указанное экспертное заключение ООО «Региональный экспертный центр» в качестве надлежащего (относимого и допустимого) доказательства по делу и основал решение на выводах, изложенных в экспертном заключении.

Так, согласно экспертному заключению ООО «Региональный экспертный центр» эксперт расчет объема стоимости потребленной электроэнергии по многоквартирным жилым домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета, при наличии в жилых помещениях, проживающих в таком доме граждан, индивидуальных приборов учета, производил исходя из нормативов потребления, установленных управлением по региональным тарифам Администрации Волгоградской области № 41/2 от 10.12.2008 «Об утверждении

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А12-16912/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также