Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А57-9022/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дома.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения истцом услуг по содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома 13/19 по ул. 2-я Садовая в г. Саратове за период с января 2012 года по май 2012 года включительно, подтверждается актами выполненных работ. Акты представлены истцом в материалы дела.

Тарифы на услуги по содержанию и ремонту жилья для населения установлены протоколом общего собрания собственников помещения от 20.12.2011 года и не изменялись до настоящего времени.

Ответчик доказательств оплаты услуг по техобслуживания общего имущества в многоквартирном доме не представил, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания задолженности за ремонт и содержание общего имущества дома № 13/19 по ул. 2-я Садовая в городе Саратове за период с января 2012 года по май 2012 года включительно в размере 61 854 рублей 30 копеек.

Правомерно отклонен судом довод ответчика об отсутствии у него возможности произвести своевременную оплату, в связи с невыполнением истцом обязанности по выставлению счетов.

Составление счетов-фактур, предусмотрено налоговым законодательством.

В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счетом-фактурой, является документ, на основании которого покупатель (заказчик) товаров (работ, услуг) сможет принять к вычету НДС, который он уплатил своему поставщику (исполнителю).

В соответствии с требованиями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплатить услуги возникает с момента совершения определенных действия или осуществления определенной деятельности, а не с момента предоставления счетов.

Несвоевременное выставление или не выставление счетов, не может служить основанием для неоплаты оказанных услуг в установленный соглашением сторон срок.

Ссылка апеллянта на положения статьи 4 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской федерации.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Нарушение своих прав истец усматривает в том, что несет расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца, поскольку факт несения подобных расходов подтвержден материалами дела.

Доказательств обратного ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации не представлено.

Судебные расходы по иску распределены судом в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апеллянта, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя. Поскольку при принятии жалобы к производству апелляционного суда ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, она подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. (ст. 333.21 НК РФ).

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2013 года по делу № А57-9022/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений образования города Саратова» (ОГРН 1056405441510, ИНН 6454075368) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей за апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист взыскателю.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                      В.А. Камерилова

                                                                                                                      Т.Н. Телегина