Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А12-18076/2013. Отказать в удовлетворении ходатайства (заявления) (АПК),Изменить решение (ст.269 АПК)

с пунктом 51 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам рекомендовано учитывать, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2011 г. N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на дату подачи иска ставка рефинансирования была установлена равной 8,25 % годовых.

Истец представил расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, за период с 18.09.2012 по 25.06.2013 в размере 3759 руб. 02 коп.

Судами обеих инстанций расчёт истца проверен и признан правильным.

Поскольку произведённая ответчиком оплата суммы основного долга в размере 9003,71 руб. в период рассмотрения спора в суде первой инстанции на размер начисленных истцом процентов на момент подачи иска в суд не влияет, судом правомерно удовлетворено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, за период с 18.09.2012 по 25.06.2013 в размере 3759 руб. 02 коп.

При изложенных обстоятельствах и представленных сторонами по делу доказательств суд считает, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, а потому решение, принятое судом первой инстанции, является незаконным, необоснованным и подлежащим изменению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Судебные расходы по иску и  апелляционной жалобе распределены судом апелляционной инстанции пропорционально размеру удовлетворённых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской  области от 05 ноября 2013 года по делу № А12-18076/2013 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Облпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радиан» задолженность в сумме 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3759 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2510 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радиан» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                               Н.А. Клочкова

     Т.Н. Телегина