Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А57-22647/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-22647/09

03 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «28» января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «03» февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Адепт-Капитал», г. Саратов, ОГРН 1036405413065, ИНН 6454065955

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2013 года по делу № А57-22647/2009, судья Сенякина И. П.

по заявлению конкурсного управляющего организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» Михайленко Вячеслава Викторовича об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2010, определения Арбитражгного суда Саратовской области от 26.11.2012, определения Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2010, определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2012, Постановления  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013, Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2013, в рамках дела № А57-22647/2009,

при участии в судебном заседании представителей:

ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» Будариной А.В., действующей на основании доверенности от 20.11.2013,

УФНС России по Саратовской области Фроловой Н.И., действующей на основании доверенности от 28.03.2013,

КБ «БФГ-Кредит» Бойко С.В., действующего на основании доверенности № 303 от 31 декабря 2013 года,

конкурсного управляющего ОНО «ОПХ «КРУТОЕ» Михайленко В.В. - Танцура Е.В., действующей на основании доверенности № 3 от 10.01.2014,

директора ООО «Адепт капитал» Жогло С.И., действующей на основании приказа от 24.10.2012,

директора ООО «Зерновик» Волкова М.Ю. (выписка из ЕГРЮЛ),

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Саратовской области от  16 ноября 2011 года по делу № А57-22647/2009 организация научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» признана несостоятельным (банкротом).            Конкурсным управляющим утвержден Михайленко Вячеслав Викторович.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от  26 мая 2010 года требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «БФГ-Кредит» в лице Филиала «Саратовский» КБ «БФГ-Кредит»,  признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое»   в сумме 1 263 440,09 руб., в том числе неустойка по кредитному договору №02/07-ДЗ-З от 28.04.2007 в сумме 1 000 000 руб., комиссия за ведение ссудного счета по кредитному договору №02/07 от 28.04.2007 в сумме 163 440,09 руб., госпошлина по кредитному договору №02/07 от 28.04.2007 в сумме 100 000 руб., как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника. Требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «БФГ-Кредит» в лице Филиала «Саратовский» КБ «БФГ-Кредит», установленные и включенные в третью очередь реестра требований кредиторов организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» определением суда от 19.01.2010, учтены  как обеспеченные залогом имущества должника в сумме 16 980 711,42 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2012 года внесены изменения  в реестр требований кредитов организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» а именно: требования кредитора  общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк  «БФГ-Кредит»    в сумме 16 980 711,42  руб.  учтены как не обеспеченные залогом, в рамках дела № А57-22647/2009.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  28 февраля 2013 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2012 года по делу № А57-22647/2009 по требованию кредитора  общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк  «БФГ-Кредит»    в сумме 16 980 711,42 руб. было оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2010 года требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «БФГ-Кредит» в лице Филиала «Саратовский» КБ «БФГ-Кредит» в сумме 35 205 377,47 руб.,  в том числе  29 100 000 руб. сумма  основного  долга по кредитному договору №24/08 от 11.06.2008, 2 339 592,77 руб.  сумма  процентов  за  пользование  кредитом, 2 562 476,22 руб. сумма неустойки,  1 203 308,48 руб. сумма  просроченной  комиссии за ведение  ссудного счета, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое», как обеспеченные залогом имущества должника в части оборудования сельскохозяйственной техники, общей залоговой стоимости 9 387 800 руб. В остальной части  размера неустойки в сумме  5 124 952, 44 рубля - отказано.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2012 года внесены изменения  в реестр требований кредитов организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» а именно:  требования кредитора  общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк  «БФГ-Кредит»    в сумме 9 387 800  руб.  учтены как не обеспеченные залогом, в рамках дела № А57-22647/2009.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2012 года по делу № А57-22647/2009 по требованию кредитора  общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк  «БФГ-Кредит»    в сумме 9 387 800  руб. - изменено. Абзац третий резолютивной части был изменен в следующем: «Учесть требования кредитора общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «БФГ-Кредит» в сумме 9 387 800 руб. как не обеспеченные залогом имущества должника в рамках дела №А57-22647/2009», изложить в следующей редакции: «Отразить требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «БФГ-Кредит» в сумме 35 205 377,47 руб., в том числе 29 100 000 руб. сумма основного долга по кредитному договору от 11.06.2008 №24/08, 2 339 592,77 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 2 562 476,22 руб. сумма неустойки, 1 203 308,48 руб. сумма просроченной комиссии за ведение ссудного счета в третьей очереди реестра требований кредиторов организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» как требования не обеспеченные залогом».

Постановлениями Федерального арбитражного суда Поволжского округа от  05 июня 2013 года и от 11 июня 2013 года соответственно, по делу № А57-22647/2009 судебные акты были оставлены  без изменения.

14 мая 2013 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ОНО ОПХ «Крутое» об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 26 мая 2010 года и определения Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2012 года, в рамках дела № А57-22647/2009, а также об отмене определения Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2010 года и определения  Арбитражного суда Саратовской области  от 29 ноября 2012 года, в рамках дела № А57-22647/2009.

10 июля 2013 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ОНО ОПХ «Крутое» об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам  определения Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2012 года, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 года, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от  05 июня 2013 года, в рамках дела № А57-22647/2009.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2013 года заявления конкурсного управляющего ОНО ОПХ «Крутое» Михайленко В.В. об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 26 мая 2010 года, определения Арбитражного суда Саратовской области от 26ноября 2012 года, определения Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2010 года,  определения Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2012 года, постановления  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 года, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05 июня 2013 года, в рамках дела № А57-22647/2009, объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2013 года отказано в удовлетворении заявлений  конкурсного управляющего организации научного обслуживания «Опытно-производственное  хозяйство «Крутое» Михайленко В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2010, от 09.11.2010 от 26.11.2012 в рамках дела № А57-22647/2009. Прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего организации научного обслуживания «Опытно-производственное  хозяйство «Крутое» Михайленко В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2012,  постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2013, в рамках дела № А57-22647/2009.

Общество с ограниченной ответственностью «Адепт-Капитал», не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которых просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2013, заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам -  удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ОНО «ОПХ «КРУТОЕ» Михайленко В.В. просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2013 года по делу № А57-22647/2009 - отменить, апелляционную жалобу -удовлетворить.

КБ «БФГ-Кредит» возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2013 года по делу № А57-22647/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Управление ФНС России по Саратовской области поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2013 года по делу № А57-22647/2009 - отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2013 года по делу № А57-22647/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Директор ООО «Зерновик» поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2013 года по делу № А57-22647/2009 - отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

В обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанных судебных актов конкурсный управляющий ОНО ОПХ «Крутое» указывал, что при рассмотрении вопроса о наличии имущества по договору залога №24/08-ДЗ-3 от 11.06.2008 судом не учтено, что из представленных в материалы дела документов: договора купли-продажи от 27.12.2006 №235, приложения №1 к нему, решения Балаковского районного суда Саратовской области от 20.02.2012 по делу №2-176, следует, что ОНО ОПХ «Крутое» обязано возвратить Жаркову А.А.: пресс-подборщик «Ролан» 2006 года выпуска, трактора МТЗ-82 2001 года выпуска - 3 шт., трактора МТЗ-82 1999 года выпуска - 2 шт., пресс-подборщик «Ролан-46» и сеялки СКП 2.1 в количестве 15 штук - собственность ОНО ОПХ «Крутое», и они не указаны в решении Балаковского районного суда от 20.02.2012.

Кроме того, по договору залога от 11.06.2008 №24/08-ДЗ-3 ОНО ОПХ «Крутое» в залог ООО «БФГ-Кредит» были переданы: пресс-подборщик «Ролан», ботвоудалитель для лука SU 15 JF, лукокопатель ОД 1400, машина для обработки лука. О том, что большая часть залогового имущества по стоимости сохранилась, при вынесении вышеуказанных судебных актов известно не было.

Данные обстоятельства были установлены при вынесении постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 04 июля 2013 года по делу №А57-12496/2012.

Все вышеуказанные обстоятельства,