Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А57-12117/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

платежном поручении № 1153 от 28.06.2013 в качестве назначения платежа ответчиком указано «оплата по договору электроснабжения № 4467 от 01.06.2009», период оплаты в платежном поручении не обозначен, в связи с чем, ООО «Электросбыт», указанный платеж (по аналогии со статьёй 522 Гражданского кодекса Российской Федерации) был засчитан в счет частичного погашения возникшей у ответчика задолженности  за апрель 2013 года.

Таким образом, при подаче в рамках настоящего дела искового заявления (24.07.2013) истцом уже был учтен платеж на сумму 100 000 руб. (к оплате за апрель 2013 было предъявлено 543 960,26 руб., исковое заявление подано на сумму 443 960,26 руб.).

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о том, что платеж на сумму 100 000 руб. не был учтён при взыскании задолженности за апрель 2013 года, опровергается материалами дела.

Исходя из изложенного, учитывая, что сам факт поставки электрической энергии в спорном периоде подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательства оплаты за поставленную энергию в полном объёме в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО УК «Люксжилсервис» в пользу ООО «Электросбыт» задолженность за поставленную в апреле 2013 года электрическую энергию в сумме 443 960,26 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств,  и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу ООО УК «Люксжилсервис»   следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2013 года по делу № А57-12117/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Люксжилсервис»   – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                          Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           С.А. Жаткина

                                                                                                               И.И. Жевак