Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу n А57-21358/07-39. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судом первой инстанции были направлены запросы о предоставлении проектной и исполнительной документации в адрес Комитета по архитектуре и градостроительству администрации г. Саратова, инспекции государственного строительного надзора Саратовской области.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В связи с этим, судом первой инстанции правомерно  не приняты  в качестве доказательства выполнения строительно-подрядных работ накладные на отпуск строительных материалов, поскольку они подтверждают наличие отношений по поставке.

Представленные истцом документы, свидетельствующие о сложившейся между сторонами определенной практике по оформлению строительно-подрядных правоотношений по блок-секциям №№ 9-12 (обычаи делового оборота) и доводы о том, что ранее такая практика не вызывала возражений со стороны Заказчика и он производил оплату подрядных работ, не могли быть приняты судом во внимание, поскольку между сторонами имеется спор по факту выполнения работ, по объему и стоимости.

Обычаи делового оборота, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства, судом не применяются в силу пункта 2 статьи 5 ГК РФ.

Обязанность по оплате подрядных работ возникает у заказчика согласно статьям 711 и 746 ГК РФ после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем ни в суд первой инстанции, ни  в суд апелляционной инстанции  не были представлены доказательства, отвечающие принципам допустимости и относимости, подтверждающие факт возникновения между сторонами отношений по строительному подряду, объемы выполненных подрядных работ и их стоимость.

         Обжалуемый судебный акт соответствует нормам   материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушение норм процессуального права судом апелляционной инстанции  не установлено.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционная  жалоба ООО «Экскат», г. Саратов, на решение арбитражного суда Саратовской области от 07 июля  2008 года по делу № А-57-21358/07-39 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной   пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

 Определением суда апелляционной инстанции заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. 

 На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  общества с ограниченной ответственностью «Экскат», г. Саратов подлежит взысканию  в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

 Руководствуясь статьями 110, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской   области по делу № А57-21358/07-39 от 07 июля 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Взыскать с ООО  «Экскат», расположенного по адресу: г. Саратов 3-й Московский проезд, 18,  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

              Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                          Н.А. Клочкова                                                                            

Судьи                                                                                                                      Г.И. Агибалова

А.Ю. Никитин