Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А57-14024/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-14024/2013

06 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  04 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жаткиной С.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Люксжилсервис»  (410056, г. Саратов, ул. Пугачева, д. 72, ОГРН 1086453006265, ИНН 6453102996)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2013 года по делу № А57-14024/2013 (судья Сидорова Ю. И.)

по   исковому   заявлению   муниципального  унитарного  производственного предприятия  «Саратовводоканал»  (410028,  г.  Саратов,  ул.  Советская,  д.  10, ОГРН 1026403357420, ИНН 6454003331)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Люксжилсервис» (410056, г. Саратов, ул. Пугачева, д. 72, ОГРН 1086453006265, ИНН 6453102996)

о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за апрель 2013 года в сумме 942 286 рублей 58 копеек,

при участии в судебном заседании представителя муниципального  унитарного  производственного предприятия  «Саратовводоканал» Лобачевой Д.А., действующей по доверенности от 13.01.2014 № 01/108,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (далее – МУПП «Саратовводоканал», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛЮКСЖИЛСЕРВИС» (далее – ООО «УК «Люксжилсервис», ответчик) о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за апрель 2013 года  по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод: № 9320 от 13.09.2011; № 9320 от 25.08.2011; № 9320 от 16.08.2011; № 9320 от 19.04.2011; № 9320 от 28.03.2011; № 9320 от 16.09.2010; № 9320 от 23.08.2010; № 9320 от 06.05.2010 в сумме 942 286 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Суд первой инстанции взыскал с ООО «УК «Люксжилсервис» в пользу МУПП «Саратовводоканал» задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за апрель 2013 года в сумме 942 286 руб. 58 коп. С ООО «УК «Люксжилсервис» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 21 845 руб. 73 коп.

ООО «УК «Люксжилсервис», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой  инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. В обоснование данной позиции податель жалобы, не оспаривая наличие задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения в спорном периоде, вместе с тем, указывает на то, что платёжными поручениями № 37 от 11.01.2013 и № 63 от 16.01.2013 оплачено 200 000 руб., в связи с чем полагает, что в данном случае размер задолженности в спорном периоде составляет                                742 286 руб. 58 коп.

МУПП «Саратовводоканал»  в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило в материалы дела письменный  отзыв на  апелляционную  жалобу, в котором настаивает на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель МУПП «Саратовводоканал» поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, дал аналогичные пояснения.

Представитель ООО «УК «Люксжилсервис» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 24.12.2013.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ООО «УК «Люксжилсервис» о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя МУПП «Саратовводоканал», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по условиям договоров № 9320 от 13.09.2011; № 9320 от 25.08.2011; № 9320 от 16.08.2011; № 9320 от 19.04.2011;               № 9320 от 28.03.2011; № 9320 от 16.09.2010; № 9320 от 23.08.2010; № 9320 от 06.05.2010, заключенных между МУПП «Саратовводоканал» (предприятие ВКХ) и ООО «УК «Люксжилсервис» (абонент) (далее – договоры), предприятие ВКХ осуществляет отпуск питьевой воды абоненту и прием от него сточных вод на условиях договоров, а абонент оплачивает отпущенную ему питьевую воду и сброшенные им сточные воды.

Пунктами 5.1-5.2 договоров предусмотрено, что учет количества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, в том числе от горячего водоснабжения, производится в соответствии с данными учета фактически израсходованной питьевой воды и сброса сточных вод по показания средств измерений. Показания средств измерений записываются ответчиком в журнал учета.

В соответствии с пунктами 6.5 договоров оплата за израсходованную питьевую воду и принятые сточные воды, за нормативы сброса и за превышение норм допустимых концентраций взимается путём выставления на инкассо платёжного требования в отделении банка  абонента для снятия с расчётного счёта абонента в безакцептном порядке или путём внесения абонентом денежных средств в кассу предприятия ВКХ на основании счетов в течение 3-х дней с момента их получения абонентом. Окончательный расчёт производится не позднее 5 рабочих дней с момента поступления платёжного поручения на расчётный счёт абонента.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за оказанные МУПП «Саратовводоканал»  в апреле 2013 года услуги по отпуску питьевой воды и прием сточных вод, у ООО «УК «Люксжилсервис» образовалась задолженность в сумме 942 286 руб. 58 коп.                

Поскольку ответчиком задолженность по вышеуказанному договору не погашена, истец обратился в арбитражный суд с вышеназванным исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по внесению платежей за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, отсутствие доказательств оплаты и, проверив расчёт предъявленной ко взысканию суммы задолженности, счёл требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, при этом исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учет фактического потребления услуг водоснабжения одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2012 № 42/42 «Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод МУПП «Саратовводоканал», осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образования «Город Саратов» на период с 1 января 2013 года по 30 июня 2013 года установлены следующие тарифы: на холодную воду (очищенную питьевую воду) -                                 13,32 руб./куб.м. (без НДС), на водоотведение (очистку сточных вод) - 6,03 руб./куб.м. (без НДС).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с вышеуказанными  договорами МУПП «Саратовводоканал» в апреле 2013 года оказало ООО «УК «Люксжилсервис» услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на общую сумму 942 286 руб. 58 коп.

Данное обстоятельство объективно подтверждается книгой учёта № 13 за 2013 год,  счетами, в которых указаны: расчётный период, показания водомера, количество, тарифы (т.1, л.д. 85-150).

Факт оказания МУПП «Саратовводоканал» в спорном периоде услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в соответствии с условиями вышеназванных договоров надлежащего качества и в согласованном объёме ООО «УК «Люксжилсервис» не опровергается.

Не соглашаясь с заявленным ко взысканию размером задолженности за оказанные в апреле 2013 года услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, податель апелляционной жалобы  указывает на то, что платёжными поручениями № 37 от 11.01.2013 и № 63 от 16.01.2013 оплачено 200 000 руб., в связи с чем полагает, что в данном случае размер задолженности в спорном периоде составляет 742 286 руб. 58 коп.

Представитель  МУПП «Саратовводоканал» в судебном заседании в суде апелляционной инстанции пояснил, что ООО «УК «Люксжилсервис» платёжными поручениями  № 37 от 11.01.2013  и № 63 от 16.01.2013 на общую сумму 200 000 руб., согласно назначению платежа, произвело частичную оплату за воду и канализацию, согласно акту № 19494 от 28.02.2012.

07.02.2013 в адрес предприятия поступило письменное обращение за подписью генерального директора ООО «УК «Люксжилсервис» с просьбой платежные поручения № 37 от 11.01.2013 на сумму 100 000 руб. и № 63 от 16.01.2013 на сумму 100 000 руб. учесть как частичную оплату за воду и канализацию согласно счету-фактуре № 9320/33562 от 31.05.2012.

МУПП «Саратовводоканал» зачло данные денежные средства согласно уточненному назначению платежа, что соответствует положениям пункта 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации и Порядку осуществления безналичных расчетов между юридическими лицами на территории Российской Федерации, правила заполнения, оформления используемых расчетных документов и проведения расчетных операций регулируются Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П, утвержденным Центральным банком Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2013 года по делу № А57-22917/2012 с ООО «УК «Люксжилсервис» взыскана задолженность за период с мая 2012 года по июль 2012 года.

В рамках дела № А57-22917/2012 судом установлено, что истцом в материалы дела представлены копии платежных документов о частичном погашении задолженности за период с мая 2012 года по июль 2012 года, после подачи искового заявления в суд, в размере 500000 руб.

Принимая во внимание наличие указанного выше письма ООО «УК «Люксжилсервис» от 07.02.2013 об учете платежных поручений № 37 от 11.01.2013 и № 63 от 16.01.2013 в счет частичной оплаты по счету-фактуре № 9320/33562 от 31.05.2012, доводы истца о том, что Арбитражным судом Саратовской области при вынесении решения от 25 марта 2013 года