Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А12-28280/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-28280/2012

06 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «30» января  2014  года.

Полный текст постановления изготовлен  «06» февраля  2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой  Г.И., Самохваловой  А.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монаховой  О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу   Звонарева Дмитрия Викторовича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2013 года по делу  №А12-28280/2012, принятое судьей Толмачевой О.А.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Волгоградстрой» Гридневой И.В. к Звонареву Д.В.

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

в  рамках  дела   о  признании   несостоятельным  (банкротом)  общества  с ограниченной  ответственностью  «Волгоградстрой» 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря  2012  года общество  с ограниченной ответственностью   «Волгоградстрой» (далее – «Волгоградстрой»,  должник)  признано несостоятельным (банкротом) с применением  положений банкротства ликвидируемого должника. Определением суда от 15 апреля  2013  года  конкурсным управляющим утверждена Гриднева И.В.

 В Арбитражный суд  Волгоградской области  обратился конкурсный управляющий ООО «Волгоградстрой» Гриднева И.В. с  заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных между ООО «Волгоградстрой» и Звонаревым Дмитрием Викторовичем от 25.06.2012, от 27.04.2012 №1,2,3,4,5,6,7.

Определением Арбитражного  суда  Волгоградской области от   11 ноября  2013 года признаны  недействительными, заключенные между ООО «Волгоградстрой» и  Звонаревым Дмитрием Викторовичем договор купли-продажи от 25.06.2012, договоры купли-продажи от 27.04.2012 №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Не согласившись с указанным определением   суда, Звонарев   Дмитрий   Викторович  (далее  - Звонарев  Д.В.)  обратился   в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить определение  суда первой инстанции и отказать  в удовлетворении   заявленных  требований.

Лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 26 декабря    2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 июня  2012 года  между ООО «Волгоградстрой»  (продавец)  и Звонаревым Д.В. (покупатель)  заключен договор купли-продажи здания, по условиям которого Звонарев Д.В приобретает в собственность двухэтажное здание общей площадью 510 кв.м., кадастровый номер:34-34-1-/009/2011-107, этажность 2, инвентарный номер 18:249:002:000517570:0001:20001,А,  расположенное по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, р.п.Светлый Яр, промзона 4, участок 4.

Стоимость недвижимого  имущества   согласно  условиям  договора  составляет 1.140.000 руб.

27 апреля  2012 года   между ООО «Волгоградстрой» (продавец) и Звонаревым Д.В. (покупатель)  заключен договор купли-продажи здания №7, по условиям которого Звонарев Д.В приобретает в собственность одноэтажное здание склада, общей площадью 643,4 кв.м., этажность 1, инвентарный номер :18:249:002:000517570:0001:20010, А11, расположенное по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, р.п.Светлый Яр, промзона 4, участок 4.

Стоимость недвижимого  имущества  согласно  условиям  договора  составляет 1 021 054 руб.

27 апреля  2012 года  между ООО «Волгоградстрой» (продавец) и Звонаревым Д.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи здания №4, по условиям которого Звонарев Д.В приобретает в собственность одноэтажное техздание, общей площадью 23,1 кв.м., этажность 1, инвентарный номер 18:249:002:000517570:0001:20009, А10, расположенное по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, р.п.Светлый Яр, промзона 4, участок 4. 4

Стоимость недвижимого  имущества  по  условиям  настоящего   договора  составляет 66.080 руб.

27 апреля  2012 года  между ООО «Волгоградстрой» (продавец) и Звонаревым Д.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи здания №6, по условиям которого Звонарев Д.В приобретает в собственность одноэтажное здание гаража, общей площадью 81 кв.м., этажность 1, инвентарный номер 18:249:002:000517570:0001:20003, А2, расположенное по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, р.п.Светлый Яр, промзона 4, участок 4.

Стоимость недвижимого  имущества  по  условиям  настоящего  договора   составляет 167.088 руб.

27 апреля  2012 года  между ООО «Волгоградстрой» (продавец) и Звонаревым Д.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи здания №1, по условиям которого Звонарев Д.В приобретает в собственность одноэтажное нежилое техздание, общей площадью 101,4 кв.м., этажность 1, инвентарный номер 18:249:002:000517570:0001:20005, А4, расположенное по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, р.п.Светлый Яр, промзона 4, участок 4.

Стоимость недвижимого  имущества   по  условиям  настоящего  договора  составляет 420 080 руб.

27 апреля  2012 года   между ООО «Волгоградстрой»  (продавец) и Звонаревым Д.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи здания №2, по условиям которого Звонарев Д.В приобретает в собственность здание КПП, общей площадью 7,7 кв.м., этажность 1, инвентарный номер 18:249:002:000517570:0001:20002, А1, расположенное по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, р.п.Светлый Яр, промзона 4, участок 4.

Стоимость недвижимого  имущества   по  условиям  настоящего  договора  составляет 84 960 руб.

27  апреля  2012 года  между ООО «Волгоградстрой» (продавец) и Звонаревым Д.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи здания №3, по условиям которого Звонарев Д.В приобретает в собственность двухэтажное нежилое техздание, общей площадью 807,1 кв.м., этажность 2, инвентарный номер 18:249:002:000517570:0001:20004, А3, расположенное по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, р.п.Светлый Яр, промзона 4, участок 4.

Стоимость недвижимого  имущества   составляет 530 838 руб.

27 апреля  2012 года  между ООО «Волгоградстрой» (продавец) и Звонаревым Д.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи здания №5, по условиям которого Звонарев Д.В приобретает в собственность одноэтажное здание гаража, общей площадью 42,9 кв.м., этажность 1, инвентарный номер 18:249:002:000517570:0001:20012, А13, расположенное по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, р.п.Светлый Яр, промзона 4, участок 4.

Стоимость недвижимого  имущества  по  условиям  договора   составляет 64 900 руб.

Конкурсный управляющий ООО   «Волгоградстрой»  Гриднева  И.В.   полагает, что сделки совершены должником при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, являются недействительными на основании п.1ст.61.2 Закона о    банкротстве.  Кроме того, сделка от 25 июня  2012  года  является мнимой, совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия,  поскольку согласно материалам дела оплата за объект недвижимости – двухэтажное офисное здание поступила в ООО «Волгоградстрой» после регистрации договора купли-продажи в регистрирующем органе. Сделки совершены с нарушением правил статьи  10 Гражданского    кодекса  Российской Федерации, сделки  направлены на уменьшение конкурсной массы, что свидетельствует о выводе активов должника в целях не допущения обращения взыскания по требованиям конкурсных кредиторов.

В связи  с чем, конкурсный  управляющий  ООО  «Волгоградстрой»  Гриднева  И.В.  обратилась  в суд  с настоящим  заявлением.

Суд  первой  инстанции    удовлетворил заявленные требования  в полном  объеме.

Суд  апелляционной   инстанции считает  позицию  суда  первой  инстанции     правомерной  и  обоснованной.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу положений статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

На основании статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Если подозрительная сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия такого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Конкурсный управляющий ООО  «Волгоградстрой»  Гриднева  И.В.   обратилась в предусмотренный законом срок с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи 25 июня  2012 года  и   от  27 апреля  2012 года  №1,2,3,4,5,6,7.

В рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Волгоградстрой» определением суда от 12 августа  2013 года   назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Атон» экспертам Измайловой О.Н., Суторминой С.А. Перед экспертами были поставлены вопросы: определить рыночную стоимость объектов на дату совершения сделок с учетом аналогичных сделок в данный период времени, определить рыночную стоимость объектов как единого комплекса с учетом аналогичных сделок в данный период времени по состоянию на апрель 2012 года.

Согласно