Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А12-6169/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

должника, должен был передать соответствующую документацию и имущество вновь избранному исполнительному органу СКПК  «Заволжский» либо участникам СКПК  «Заволжский».

Между тем, таких доказательств подателем жалобы не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что все имущество должника  оставлено им в офисе должника, не принимаются судом апелляционной инстанции и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку Законом о банкротстве предусмотрена прямая обязанность руководителя должника обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей именно конкурсному управляющему.

Васильченко  А.И.  в апелляционной жалобе полагает, что суд нарушил нормы процессуального права в части рассмотрения дела в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции полагает данный довод апелляционной жалобы не состоятельным и не соответствующим материалам дела.

Главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания (часть 1 статьи 121).

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123).

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Волгоградской   области определением от 06 ноября  2013 года принял к производству заявление конкурсного управляющего СКПК  «Заволжский»    Шиманского  А.А.., судебное заседание назначено на 27 ноября  2012 года.

Копия определения от 06  ноября  2013 года направлялась Васильченко А.И. в срок, установленный статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу, г.  Николаевск,   ул.  Слободская,24.

Почтовое отправление не было вручено адресату по причине истечения срока хранения

Судом апелляционной инстанции установлено, что Васильченко  А.И.  являясь  руководителем   на  дату  принятия  определения  Арбитражного  суда  Волгоградской  области от  03  июля  2012 года     о  введении  в отношении  должника  процедуры  наблюдения,  обладал информацией о возбуждении судом дела о банкротстве  должника. Судебные акты, вынесенные в рамках данного обособленного спора, опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Нормами части  6 статьи  121 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Исходя из положений части 2 статьи  124 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, исходя из пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что Васильченко  А.И. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и у суда первой инстанции не имелось процессуальных оснований для не рассмотрения дела по существу, в связи с чем анализируемый довод заявителя апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Апелляционную   жалобу Васильченко   Александра  Ивановича   следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Волгоградской области от 04   декабря  2013 года по делу №А12-6169/23   оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И.  Агибалова

А.Ю.  Самохвалова