Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А12-20453/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

условиями приложения к договору.

Учитывая изложенное, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что обмана Рябых Л.П. как потребителя заявителем не допущено. Рассчитывая плату за спорный период ООО «Чистый край» верно руководствовалось условиями заключенного договора.

Суды обеих инстанций пришли к выводу, что отсутствует состав вменённого заявителю административного правонарушения, что, согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Оспоренное представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения также незаконно, поскольку обязывает ООО «Чистый край» устранить нарушения, которые им не были совершены.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворил заявление ООО «Чистый край».

Вместе с тем, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания судебных расходов по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Согласно правовой позиции, изложенной Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 20.1. Постановления от 02.06.2004 № 10, предусмотренные статьёй 29.13. КоАП РФ представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ответственность за невыполнение которых установлена статьей 19.6. КоАП РФ), в случае, если они вынесены на основании обстоятельств, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы вместе с таким постановлением по правилам, определённым параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 4 статьи 208 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Поскольку при оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не взимается, уплаченные заявителем по платёжному документу денежные средства подлежат возврату, а не взысканию с административного органа.

В рассматриваемом случае ООО «Чистый край» вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд первой инстанции для возврата государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной им по платёжному поручению от 26.08.2013 № 121 (т.1 л.д.59).

Таким образом, имеются правовые основания для отмены решения суда первой инстанции в части взыскания с административного органа судебных расходов по оплате государственной пошлины заявителем за рассмотрение дела в суде первой инстанции. В остальной части решение следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

  решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2013 по делу  № А12-20453/2013 отменить в части взыскания государственной пошлины.

В остальной части оставить решение без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                       М.А. Акимова

Судьи                                                                                                     Л.Б. Александрова

                                                                                                                         С.Г. Веряскина